民间借贷纠纷 （2016）湘11民终500号

转账的时间是发生在借款即将到期之前及借款到期后，转账的总金额与借款的金额基本一致，从日常的生活经验来看，被告转账262，500元应当是用来偿还原告伍和平、刘恒涛的借款。原告要求被告刘华生、彭美玲借款259，000元的诉讼请求不予支持。原告伍和平要求被告刘华生、彭美玲偿还2011年1月30的借款20，000元并支付利息。本院认为2011年2月12日，被告彭美玲通过银行转账20，000元给原告伍和平，对于该笔转账的性质，从转账的时间及金额，本院认为该笔转账系被告刘华生、彭美玲偿还2011年1月30日向原告伍和平所借的20，000元。原告伍和平主张该笔转账被告刘华生支付以前借款640，000元的利息，但原告伍和平并未提供相应证据证明其主张，对原告伍和平的该主张不予支持。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条、第一百零五条之规定，判决：驳回原告伍和平、刘恒涛的诉讼请求。本案案件受理费6，303元，由原告伍和平、刘恒涛负担。宣判后，伍和平、刘恒涛不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判，改判两被上诉人共同偿还两上诉人借款本金279，000元及利息

转账的时间是发生在借款即将到期之前及借款到期后，转账的总金额与借款的金额基本一致，从日常的生活经验来看，被告转账262，500元应当是用来偿还原告伍和平、刘恒涛的借款。原告要求被告刘华生、彭美玲借款259，000元的诉讼请求不予支持。原告伍和平要求被告刘华生、彭美玲偿还2011年1月30的借款20，000元并支付利息。本院认为2011年2月12日，被告彭美玲通过银行转账20，000元给原告伍和平，对于该笔转账的性质，从转账的时间及金额，本院认为该笔转账系被告刘华生、彭美玲偿还2011年1月30日向原告伍和平所借的20，000元。原告伍和平主张该笔转账被告刘华生支付以前借款640，000元的利息

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘11民终500号上诉人（原审原告）伍和平。上诉人（原审原告）刘恒涛。二上诉人委托代理人罗学证，湖南火龙联合律师事务所律师（特别代理）。二上诉人委托代理人伍绍南（系上诉人伍和平父亲）（特别代理）。被上诉人（原审被告）刘华生。被上诉人（原审被告）彭美玲。二被上诉人共同委托代理人周爱坤，ＸＸ县华峰法律服务所法律工作者。上诉人伍和平、刘恒涛因民间借贷……