金融借款合同纠纷 （2021）辽01执异46号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条规定：“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。”本案中，案外人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司认为案涉账户内的存款包括其工作人员疏忽汇入的19883元并以此主张排除本院的强制执行，故其异议类别属于案外人异议的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于后续异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。”据此，本案中围绕案涉账户内的存款而判断案外人是否系权利人的标准应为账户名称，因案涉账户的户名为葫芦岛凯丽酒店管理有限公司，非辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，故案外人辽宁兴城农
摘要
《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条规定：“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。”本案中，案外人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司认为案涉账户内的存款包括其工作人员疏忽汇入的19883元并以此主张排除本院的强制执行，故其异议类别属于案外人异议的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于后续异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项规定：“对案外人的异议
正文（节选）
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异46号案外人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省兴城市。法定代表人：胡士臣。申请执行人：中国光大银行股份有限公司沈阳新世界支行，住所地沈阳市和平区。负责人：王琳琳，该支行行长。被执行人：葫芦岛凯丽酒店管理有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人：邹尚峰，该公司执行董事兼经理。被执行人：宏运集团有限公司，住所地葫芦岛市龙港……