（2014）洛民终字第2190号

关于杜国栓交付给史会坡的156.8万元是借款还是合伙投资款，是本案第一个争执焦点。首先从杜国栓提交的证据看，2012年3月11日的50万元本来就是一张借条，所述内容为“今借杜国栓现金50万元整，借款人史会坡”；2011年9月15日的14万元，虽写为欠条，但所述内容为“今欠现金壹拾肆万元整，借款人史会坡”；其余六笔虽写为收条，但结合杜国栓提供的录音证据，尤其是2013年11月1日双方及中间人梁安民、刘建伟在梁安民办公室的谈话录音，可以清晰明确地看出，各方谈话内容是史会坡如何向杜国栓还本付息，完全没有合伙一说。并且在梁安民对史会坡说本钱160万元你得还，利息120万元你再出多少钱时，史会坡未作否认表示，并在梁安民催问时，史会坡回答“给啊，我没有说不给呀，我啥时候也没有说不给啊”等等。结合该次谈话的参加人员及整体谈话内容，应足以认定，杜国栓给史会坡的款项应是借款，而绝非合伙投资款。其次，从史会坡提交的证据看，史会坡没有提交任何证明双方存在合伙关系的证据，没有合伙协议，没有合伙账目，没有退伙清算单据，亦没有任何证据证明双方存在事实合伙关系，仅在第二次开庭时申请了一个证人到庭作证，该证人的作证亦

关于杜国栓交付给史会坡的156.8万元是借款还是合伙投资款，是本案第一个争执焦点。首先从杜国栓提交的证据看，2012年3月11日的50万元本来就是一张借条，所述内容为“今借杜国栓现金50万元整，借款人史会坡”；2011年9月15日的14万元，虽写为欠条，但所述内容为“今欠现金壹拾肆万元整，借款人史会坡”；其余六笔虽写为收条，但结合杜国栓提供的录音证据，尤其是2013年11月1日双方及中间人梁安民、刘建伟在梁安民办公室的谈话录音，可以清晰明确地看出，各方谈话内容是史会坡如何向杜国栓还本付息，完全没有合伙一说。并且在梁安民对史会坡说本钱160万元你得还，利息120万元你再出多少钱时，史会坡未作否认

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洛民终字第2190号上诉人（原审被告）：史会坡，男，1980年8月30日生，汉族。委托代理人：申伟刚，河南首正律师事务所律师。上诉人（原审原告）：杜国栓，男，1975年7月15日生，汉族。委托代理人：远利杰，河南绿洲律师事务所律师。上诉人史会坡因与被上诉人杜国栓民间借贷纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2013）伊三民初字第479号民事判决，……