建设工程施工合同纠纷 （2019）鲁16民终2860号

根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）向的规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业的名义签订的建设工程施工合同，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效。本案中，原告依据其与被告签订的《补充协议》主张被告支付B区、C区12个大角加固的钢结构工程款，但该部分钢结构工程的实际施工人系王明华，原告与王明华并未签订承包协议，从原被告双方签订的《补充协议》可以看出，王明华系以原告的名义承包的钢结构工程，原告也明确表示其并未实际施工钢结构工程，且王明华并无相应的钢结构施工资质，故实际施工人王明华以原告的名义与被告签订的《补充协议》无效。同时，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第三条的规定可知，法律赋予了实际施工人请求支付工程价款的权利，故王明华有权对其施工的钢结构部分主张工程款，虽然王明华出具证明表示同意由原告办理追讨剩余工程款事宜，但原告并非剩余工程款的实际权利人，其经王明华同意后向被告主张剩余钢结构工程款的行为实为经王明华委托授权的行为。在现有证据不能证实王明华将涉案钢结构工程款转让给

根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）向的规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业的名义签订的建设工程施工合同，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效。本案中，原告依据其与被告签订的《补充协议》主张被告支付B区、C区12个大角加固的钢结构工程款，但该部分钢结构工程的实际施工人系王明华，原告与王明华并未签订承包协议，从原被告双方签订的《补充协议》可以看出，王明华系以原告的名义承包的钢结构工程，原告也明确表示其并未实际施工钢结构工程，且王明华并无相应的钢结构施工资质，故实际施工人王明华以原告的名义与被告签订的《补充协议》无效。同时

山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁16民终2860号 上诉人（原审原告）：沈阳黎东幕墙装饰有限公司，住所地：沈阳市沈河区新立堡东街**。 法定代表人：赵佳，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋佐军，该公司员工。 委托诉讼代理人：郭军之，山东纵横家律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：滨州市中海创业投资经营有限公司，，住所地：山东省滨州市滨城区黄河五路渤海十八路交叉口中海大厦……