建设工程施工合同纠纷 （2019）冀09民终7787号

原审中上诉人江苏坚美建筑安装工程有限公司提供2014年10月双方就中海油中捷石化升级项目110KV变电站《土建合同》及2017年5月双方就该工程签订的《工程项目结算汇总表》，上诉人贵州南源电力科技股份有限公司、贵州南源电力科技股份有限公司江苏分公司对前述证据的真实性均未提出异议；上诉人贵州南源电力科技股份有限公司、贵州南源电力科技股份有限公司江苏分公司主张《工程项目结算汇总表》中关于“土建”价款450万元，与《土建合同》关于“合同暂定工程款为肆佰陆拾伍万元人民币（不含税票）,本工程价款结算采取固定单价，按实际完成工程量，实际结算总价按甲方中标价的86%结算”的约定不一致，不符合行业惯例和生活常识，属于其单方理解的偏差。本案从一审、二审发还重审，到发回重审后的一、二审，上诉人贵州南源电力科技股份有限公司、贵州南源电力科技股份有限公司江苏分公司一直未能提供“甲方中标价”及实际结算总价；本案中其提供的《分部分项工程量清单与计价表》为投标书的工程量清单附表复印件，并非土建“甲方中标价”。同时《工程项目结算汇总表》有双方负责人的签字且加盖上诉人贵州南源电力科技股份有限公司江苏分公司，是双方当事人

原审中上诉人江苏坚美建筑安装工程有限公司提供2014年10月双方就中海油中捷石化升级项目110KV变电站《土建合同》及2017年5月双方就该工程签订的《工程项目结算汇总表》，上诉人贵州南源电力科技股份有限公司、贵州南源电力科技股份有限公司江苏分公司对前述证据的真实性均未提出异议；上诉人贵州南源电力科技股份有限公司、贵州南源电力科技股份有限公司江苏分公司主张《工程项目结算汇总表》中关于“土建”价款450万元，与《土建合同》关于“合同暂定工程款为肆佰陆拾伍万元人民币（不含税票）,本工程价款结算采取固定单价，按实际完成工程量，实际结算总价按甲方中标价的86%结算”的约定不一致，不符合行业惯例和生活常

河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀09民终7787号 上诉人（原审被告）贵州南源电力科技股份有限公司，住所地贵州省贵阳市沙文工业园高跨路555号。 法定代表人罗飞，该公司董事长。 委托代理人唐沙沙，重庆康索律师事务所律师。 委托代理人王增福，江苏当代国安律师事务所律师。 上诉人（原审被告）贵州南源电力科技股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市江宁区宁新路88号。 负责……