买卖合同纠纷 (2019)湘03执复85号

案号
(2019)湘03执复85号
法院
湖南省湘潭市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2019
地域
湖南省湘潭市
裁判日期
2019-12-27

裁判要旨

对该案的执行行为是否违法问题,山东黄河公司主要异议为强制执行措施应在执行通知书发出且在执行通知书指定的期限内未履行,方可采取。首先,根据民事诉讼法第二百四十条之规定,执行员接到申请执行书或者移交执行书,应当向被执行人发出执行通知,并可以立即采取强制执行措施。从该条理解,执行通知并非强制执行措施的前置程序,法院在执行过程负有及时执行的职责,即强制措施的采取并不以执行通知发出且被执行人不履行执行通知为前提。该条的立法意图为及时对被执行人的财产进行查找并采取控制性措施,防止被执行人转移、隐匿财产,以实现及时、高效执行,维护法院生效裁判文书的法律权威。其次,执行法院实际发出执行通知的时间为2019年10月18日,而实际采取扣划措施的时间为同年10月23日,被执行人的实际接收时间并不影响法院在此前已发出执行通知的事实。最后,该案扣划的山东黄河公司在中国银行股份有限公司济南全福支行的银行存款,在执行程序之前,即已经通过诉讼保全程序采取了冻结措施,对其财产予以了法定限制,且对该冻结措施山东黄河公司知晓,法院的扣划措施是冻结措施的法定延续,该强制行为符合法律规定。另对山东黄河公司提出的超标的冻结的问题

摘要

对该案的执行行为是否违法问题,山东黄河公司主要异议为强制执行措施应在执行通知书发出且在执行通知书指定的期限内未履行,方可采取。首先,根据民事诉讼法第二百四十条之规定,执行员接到申请执行书或者移交执行书,应当向被执行人发出执行通知,并可以立即采取强制执行措施。从该条理解,执行通知并非强制执行措施的前置程序,法院在执行过程负有及时执行的职责,即强制措施的采取并不以执行通知发出且被执行人不履行执行通知为前提。该条的立法意图为及时对被执行人的财产进行查找并采取控制性措施,防止被执行人转移、隐匿财产,以实现及时、高效执行,维护法院生效裁判文书的法律权威。其次,执行法院实际发出执行通知的时间为2019年1

正文(节选)

湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘03执复85号复议申请人(异议人、被执行人)山东黄河工程集团有限公司,住所地山东省济南市。法定代表人马向阳,董事长兼总经理。申请执行人湘潭申鹏贸易有限公司,住所地湖南省湘潭市雨湖区。法定代表人彭虎,执行董事兼总经理。委托代理人李阳顺,湖南人信律师事务所律师。申请执行人湘潭申鹏贸易有限公司(以下简称申鹏贸易公司)与复议申请人山东黄河工程集团有限……