买卖合同纠纷 （2021）皖01民终3737号

金粮公司、冠亚公司提交的销售合同书、付款凭证、协商纪要等证据能够相互印证证明双方基于2016年2月17日及4月22日的3份销售合同书形成了购销合同关系，且合同项下各方义务已经得到了部分履行。通过冠亚公司提交的2018年4月3日的协商纪要，能够反映金粮公司与冠亚公司以及冠亚公司再次销售产品的终端用户之间就案涉2016年2月17日合同项下设备的维修、费用的承担等进行了磋商，并达成了一致意见。金粮公司在该份协商纪要中承诺冲抵其应支付终端用户的自行维修费、烘干机在使用过程中因燃烧而应负担的补偿款后，合同尾款为81850元，该承诺对于各方具有法律约束力。因金粮公司与冠亚公司之间、冠亚公司与其最终用户之间分别存在销售合同关系，且金粮公司在该会议纪要中并未放弃对于冠亚公司的合同权利，也未就该款项由冠亚公司的最终用户向金粮公司直接支付作出约定。金粮公司起诉要求冠亚公司支付该合同项下设备余款的主张，依法能够成立。但其主张的货款数额及违约责任，应以双方均无异议的该协商纪要（结算协议）为主要计算依据。金粮公司起诉要求冠亚公司支付该合同项下货款未超过51850元（81850元-已付3万元）及截止至2020年6

金粮公司、冠亚公司提交的销售合同书、付款凭证、协商纪要等证据能够相互印证证明双方基于2016年2月17日及4月22日的3份销售合同书形成了购销合同关系，且合同项下各方义务已经得到了部分履行。通过冠亚公司提交的2018年4月3日的协商纪要，能够反映金粮公司与冠亚公司以及冠亚公司再次销售产品的终端用户之间就案涉2016年2月17日合同项下设备的维修、费用的承担等进行了磋商，并达成了一致意见。金粮公司在该份协商纪要中承诺冲抵其应支付终端用户的自行维修费、烘干机在使用过程中因燃烧而应负担的补偿款后，合同尾款为81850元，该承诺对于各方具有法律约束力。因金粮公司与冠亚公司之间、冠亚公司与其最终用户之间

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖01民终3737号 上诉人（原审被告）：四川冠亚公司科技有限公司，住所地四川省成都市锦江区静渝路48号1栋5层522-533号，统一社会信用代码91510000098035665G。 法定代表人：岳良忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴成国，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安徽金粮公司科技有限公司，住所地安徽省……