抢夺 （2014）并刑终字第113号

被告人王士昌、安建清以非法占有为目的，经事先预谋后采用骑车跟踪、趁人不备的手段抢夺他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成抢夺罪。被告人王士昌在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人王士昌犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元；二、被告人安建清犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元；三、由侦查机关继续追缴二被告人的违法犯罪所得并没收作案工具。一审宣判后，原审被告人王士昌、安建清不服，提出上诉。王士昌上诉理由：原判量刑过重；安建清上诉理由：1、其对本案全部抢夺事实表示认罪；2、原判量刑过重。其二审辩护人意见：1、安建清归案后，如实交代了侦查机关未掌握的10余起抢夺较重罪行，有坦白情节；2、安建清二审全部认罪，并写了悔罪书，可酌情从轻处罚；3、原判量刑过重。经二审审理查明的事实证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人王士昌、安建清以非法占有为目的，多次驾驶机动车抢夺他人财物，情节特别严重，其行为均已构成抢夺罪。上诉人安建清辩护人关于安建清有如实交代

被告人王士昌、安建清以非法占有为目的，经事先预谋后采用骑车跟踪、趁人不备的手段抢夺他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成抢夺罪。被告人王士昌在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人王士昌犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元；二、被告人安建清犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元；三、由侦查机关继续追缴二被告人的违法犯罪所得并没收作案工具。一审宣判后，原审被告人王士昌、安建清不服，提出上诉。王士昌上诉理由：原判量刑过重；安建清上诉理由：1、其对本案全部抢夺

山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）并刑终字第113号原公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。上诉人（原审被告人）王士昌，男，1981年4月24日出生于山西省祁县，汉族，中专文化程度，无业。2013年5月7日因涉嫌抢夺罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年6月10日被依法逮捕。现羁押于太原市看守所。上诉人（原审被告人）安建清，男，1984年8月11日……