（2015）汴行终字第39号
裁判要旨
原告原建房屋因开杞路拓宽拆除，争议地所建房屋在原址南移而建。尽管两处房屋所使用土地不同，但不能割裂两处房屋土地的历史演变过程。上诉人党秀芬与被诉行政行为存在法律上的利害关系，具备本案诉讼主体资格。一审裁定错误，应予撤销。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销杞县人民法院（2015）杞行初字第2号行政裁定；二、指令杞县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 梁 坤审判员 何卫斌审判员 赵晓松二〇一五年六月八日书记员 王 喆 来源：百度“马 克 数据网”
摘要
原告原建房屋因开杞路拓宽拆除，争议地所建房屋在原址南移而建。尽管两处房屋所使用土地不同，但不能割裂两处房屋土地的历史演变过程。上诉人党秀芬与被诉行政行为存在法律上的利害关系，具备本案诉讼主体资格。一审裁定错误，应予撤销。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销杞县人民法院（2015）杞行初字第2号行政裁定；二、指令杞县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 梁 坤审判员 何卫斌审判员 赵晓松二〇一五年六月八日书记员 王 喆 来源：百度“马 克 数据网”
正文（节选）
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）汴行终字第39号上诉人（一审原告）原告党秀芬。委托代理人何保田，杞县城关镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被上诉人（一审被告）开封市祥符区人民政府。住所地：开封市祥符区县。法定代表人李军，区长。委托代理人崔冠群，开封县国土资源局干部，代理权限为特别授权。被上诉人（一审第三人）李宗产。委托代理人王安运，河南时代律师事务所律师，代理权限为……