建设工程合同纠纷 （2019）鲁13民终3054号

张基宝与仁德居委会之间就仁德居委会文化广场及村委东地面硬化达成了协议，双方形成建设工程合同关系。该合同系双方真实意思表示，为有效合同。张基宝已经完成了该合同中应履行的义务，仁德居委会应支付张基宝剩余工程款103259元。关于仁德居委会提出建设工程合同、“两委”会议记录均系补签的问题，补签并不影响双方建设工程合同关系形成的事实和合同效力，对仁德居委会的主张，不予支持；关于仁德居委会认为工程款发票付款方姓名是“山东省平邑县经济开发区仁德社区”并非本案被告，结合本案事实，发票中的“山东省平邑经济开发区仁德社区”应认定为本案被告“山东平邑经济开发区仁德社区居民委员会”，对于仁德居委会的主张，不予支持；关于仁德居委会认为61908元的建设工程费用已支付给林清瑞不应再重复支付的问题，张基宝与林清瑞之间并不存在用工或其他法律关系，仁德居委会是否将建设工程款支付给林清瑞与张基宝没有关联性，对仁德居委会的辩解，不予支持；关于仁德居委会认为，其社区因硬化路面和旧村改造账目问题已由公安机关立案侦查、法院不应继续审理的问题，因仁德居委会并未提供公安机关就本案所涉问题立案的证据，对仁德居委会的主张，不予支持。依

张基宝与仁德居委会之间就仁德居委会文化广场及村委东地面硬化达成了协议，双方形成建设工程合同关系。该合同系双方真实意思表示，为有效合同。张基宝已经完成了该合同中应履行的义务，仁德居委会应支付张基宝剩余工程款103259元。关于仁德居委会提出建设工程合同、“两委”会议记录均系补签的问题，补签并不影响双方建设工程合同关系形成的事实和合同效力，对仁德居委会的主张，不予支持；关于仁德居委会认为工程款发票付款方姓名是“山东省平邑县经济开发区仁德社区”并非本案被告，结合本案事实，发票中的“山东省平邑经济开发区仁德社区”应认定为本案被告“山东平邑经济开发区仁德社区居民委员会”，对于仁德居委会的主张，不予支持；

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁13民终3054号上诉人（原审被告）：山东平邑经济开发区仁德社区居民委员会，住所地平邑经济开发区仁德社区。法定代表人：魏昌合，主任。委托诉讼代理人：吴昌芳，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张基宝，男，1964年1月9日出生，汉族，居民，住平邑县经济开发区。委托诉讼代理人：高原，山东平大律师事务所律师。上诉人山东平邑经……