债权人撤销权纠纷 （2018）川11民终697号
裁判要旨
商业银行市中区支行当庭撤回第2项诉讼请求，系对其诉讼权利的自由处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，该院予以确认。综合各方当事人的陈述，本案争议的焦点有：一、商业银行市中区支行的起诉是否属于虚假诉讼。根据四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初3568号民事判决书，该院认定商业银行市中区支行对沫鑫公司享有真实、合法、有效的债权，且该债权已到期，商业银行市中区支行的债权至今未得以实现。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务���的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。……”的规定，商业银行市中区支行有权提起债权人撤销权纠纷，其诉讼主体适格，粟军主张商业银行市中区支行的起诉构成虚假诉讼无事实和法律依据，该院不予支持。二、商业银行市中区支行的起诉是否属于重复起诉。庭审中，粟军主张本案与（2016）川11民终1049号及（2017）川民再486号案的当事人高度重合，其诉讼标的相
摘要
乐山市商业银行股份有限公司市中区支行与乐山市沙湾区沫鑫建材有限公司、张林、粟军债权人撤销权纠纷二审民事判决书 债权人撤销权纠纷
正文（节选）
四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川11民终697号上诉人（原审原告）���乐山市商业银行股份有限公司市中区支行，住所地：四川省乐山市市中区柏杨东路2号。负责人：唐有富，该行行长。委托诉讼代理人：黄登奎，四川得助律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁彬，四川得助律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乐山市沙湾区沫鑫建材有限公司，住所地：四川省乐山市沙湾区葫芦镇人民村3组。法定代表人……