（2015）黔毕中民终字第2153号

本案的争议焦点是上诉人开垦耕种的争议地是否在被上诉人家的承包荒山范围内？被上诉人提交的赫章县人民政府于一九八四年发放给被上诉人的土地承包经营权证以及第二轮承包的土地登记底册，证明双方争议之回水村沟头上组老干丫口荒山的承包经营权，只有被上诉人与案外人刘永科享有，结合村委会主任刘文龙、支书何诗言的证实以及刘永科未主张争议之地的承包经营权的事实，可以确认上诉人开垦的争议之地承包经营权属于被上诉人。该争议之地被依法征用，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项：“承包方享有下列权利：（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；”之规定，被上诉人作为承包人应当获得相应补偿。上诉人在开垦耕种争议之地期间，被上诉人明知而未提出异议，视为对上诉人耕种行为的默认，因上诉人的耕种行为，提高了土地的生产能力，对提高部分，上诉人依法享有获得补偿的权利。原判将争议之地的增值部分明确由上诉人享有正确。上诉人上诉称，其开垦耕种的争议之地属于集体荒山，其提供的证人刘永科、刘永光等人的证言及其他证据，不能充分证实其主张的事实，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十

本案的争议焦点是上诉人开垦耕种的争议地是否在被上诉人家的承包荒山范围内？被上诉人提交的赫章县人民政府于一九八四年发放给被上诉人的土地承包经营权证以及第二轮承包的土地登记底册，证明双方争议之回水村沟头上组老干丫口荒山的承包经营权，只有被上诉人与案外人刘永科享有，结合村委会主任刘文龙、支书何诗言的证实以及刘永科未主张争议之地的承包经营权的事实，可以确认上诉人开垦的争议之地承包经营权属于被上诉人。该争议之地被依法征用，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项：“承包方享有下列权利：（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；”之规定，被上诉人作为承包人应当获得相应补偿。上诉

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔毕中民终字第2153号上诉人（原审被告）刘永柱土地承包经营户。诉讼代表人：刘永柱，男，1949年8月11日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县双坪乡。被上诉人（原审原告）刘永祥土地承包经营户。诉讼代表人：刘永祥，男，1937年10月12日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县双坪乡。委托代理人赵鹏，赫章县律师事务所律师。上诉人刘永柱土地承包经营户因与被……