申请撤销仲裁裁决 （2017）浙07民特4号

武义县劳动人事争议仲裁委员会由一名仲裁员对该劳动争议案件作出裁决符合法定程序。浙江盛达工贸有限公司提出的没有书记员参与仲裁的情况依据不足，且浙江盛达工贸有限公司在本案仲裁时的委托代理人在载明有书记员参与的庭审笔录上已签字确认，其提出本案没有书记员参与程序违法缺乏事实及法律依据，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种可以撤销仲裁裁决的情形。浙江盛达工贸有限公司要求撤销浙江省武义县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月8日作出的武劳人仲案字（2016）第525号裁决的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人浙江盛达工贸有限公司要求撤销浙江省武义县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月8作出的武劳人仲案字（2016）第525号裁决的申请。案件受理费400元，由浙江盛达工贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长　朱红彦审 判 员　杜月婷审 判 员　周楚臣二〇一七年二月二十七日代书记员　周璟学 百度搜索“”

武义县劳动人事争议仲裁委员会由一名仲裁员对该劳动争议案件作出裁决符合法定程序。浙江盛达工贸有限公司提出的没有书记员参与仲裁的情况依据不足，且浙江盛达工贸有限公司在本案仲裁时的委托代理人在载明有书记员参与的庭审笔录上已签字确认，其提出本案没有书记员参与程序违法缺乏事实及法律依据，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种可以撤销仲裁裁决的情形。浙江盛达工贸有限公司要求撤销浙江省武义县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月8日作出的武劳人仲案字（2016）第525号裁决的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项

浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民特4号申请人：浙江盛达工贸有限公司，住所地：浙江省武义县东干凤凰山工业区。法定代表人：王友盛，总经理。委托诉讼代理人：吕华静，永康市四方法律服务所法律工作者。被申请人：张仁江，男，1966年3月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：刘丹，武义县联合法律服务所法律工作者。申请人浙江盛达工贸有限公司与被申请人张仁江申请撤销仲裁裁决……