追偿权纠纷 （2017）浙07民终3850号

名宇公司、傅伟红之间形成建设工程分包合同法律关系，但傅伟红是自然人，其并无资质承包工程，因此名宇公司、傅伟红之间的外墙脚手架分包行为是无效的民事行为。综合名宇公司、傅伟红双方的陈述及庭审质证情况，原审法院归纳本案争议焦点为：1、傅伟红应否承担财产返还责任及返还的金额；2、傅伟红应否赔偿名宇公司的损失及赔偿的金额。具体分析如下：1、《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。”因此，基于名宇公司、傅伟红之间无效的建设工程分包合同关系，傅伟红从名宇公司处取得财产应当予以返还。同时，鉴于傅伟红已完成案涉工程的外墙脚手架搭设施工，傅伟红因施工支出的合理费用应当予以扣除。经庭审查明，傅伟红是以包工包料形式承包施工，而外墙脚手架搭设使用的钢管、扣件的租金因名宇公司在另案中被诉，已由名宇公司进行支付。因此，傅伟红因施工支出的合理费用即为人工费。关于人工费的金额。原审法院认为，名宇公司、傅伟红均未举出有效证据予以证明。傅伟红在庭审中陈述“人工是12元1个平方包给一个安徽人做的，中途还加了1元给他”；名宇公司

名宇公司、傅伟红之间形成建设工程分包合同法律关系，但傅伟红是自然人，其并无资质承包工程，因此名宇公司、傅伟红之间的外墙脚手架分包行为是无效的民事行为。综合名宇公司、傅伟红双方的陈述及庭审质证情况，原审法院归纳本案争议焦点为：1、傅伟红应否承担财产返还责任及返还的金额；2、傅伟红应否赔偿名宇公司的损失及赔偿的金额。具体分析如下：1、《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。”因此，基于名宇公司、傅伟红之间无效的建设工程分包合同关系，傅伟红从名宇公司处取得财产应当予以返还。同时，鉴于傅伟红已完成案涉工

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终3850号上诉人（原审被告）：傅伟红，男，1978年10月24日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人（特别授权）：周献飞，浙江婺星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金华名宇建设有限公司，住所地浙江省金华市婺城区人民西路139号三楼。法定代表人：边丽燕，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：林明，浙江思大律师事务所律师。……