买卖合同纠纷 （2017）鲁11民终1259号

被上诉人五莲县众凯新型墙材有限公司一审提交的由上诉人郑德录签字确认的两份对账单，欠款数额清楚，证据充分。上诉人郑德录一审认可两份对账单上“郑德录”签字及欠款数额系其所写，但称该对账单系受逼迫所写，二审又称该对账单系酒后受欺诈所写，且面额为10856元的对账单像是模仿其笔迹所写，上诉人对此主张没有提供证据予以证实，本院不予采信。上诉人一审提交的与胡晓东于2017年2月28日的录音，不能证明案涉对账单系在双方未对账的情况下出具，亦不能推翻案涉对账单载明的欠款事实，上诉人郑德录作为完全民事行为能力人，应当知道其签字确认对账单所产生的法律后果，依法应对自己签字确认对账单的行为承担相应的民事责任，因此，对上诉人该项上诉主张，本院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，当事人一方人数众多的案件不适用简易程序。该解释第七十五条规定，民事诉讼法第五十三条、第五十四条、第一百九十九条规定的人数众多，一般指十人以上，本案不属于人数众多的情形，故一审适用简易程序审理本案并无不当。上诉人郑德录的的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。

被上诉人五莲县众凯新型墙材有限公司一审提交的由上诉人郑德录签字确认的两份对账单，欠款数额清楚，证据充分。上诉人郑德录一审认可两份对账单上“郑德录”签字及欠款数额系其所写，但称该对账单系受逼迫所写，二审又称该对账单系酒后受欺诈所写，且面额为10856元的对账单像是模仿其笔迹所写，上诉人对此主张没有提供证据予以证实，本院不予采信。上诉人一审提交的与胡晓东于2017年2月28日的录音，不能证明案涉对账单系在双方未对账的情况下出具，亦不能推翻案涉对账单载明的欠款事实，上诉人郑德录作为完全民事行为能力人，应当知道其签字确认对账单所产生的法律后果，依法应对自己签字确认对账单的行为承担相应的民事责任，因此，

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁11民终1259号上诉人（一审被告）：郑德录，男，1960年3月18日出生，汉族，居民，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：衣起平，胶州恒德法律服务所法律服务工作者。被上诉人（一审原告）：五莲县众凯新型墙材有限公司，住所地山东省五莲县于里镇东安村驻地，组织机构代码66440627-3。法定代表人：王新德，经理。委托诉讼代理人：林志刚，山东莲信律师……