职务侵占 （2016）湘04刑终7号

被告人林某甲身为公司的实际管理者，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关所指控的罪名成立。由于被告人在办理财产转移手续时被他人发现，未能达到目的，属于意志以外的原因，导致犯罪行为无法得逞，系行为实施过程中的未遂。辩护人辩称，被告人没有利用职务之便，没有占为己有的主观故意和客观行为，被告人的行为及结果属《中华人民共和国公司法》评判范畴，不构成犯罪。该意见与本案的事实和相关法律规定不符，不予采纳。被告人将三个门面从法律层面进行转移登记，尚未实际占有，也没有收取任何金钱，财产并未实际转移，被告人的行为被发现后，即停止办理相关手续，没有给公司造成任何损失。被告人所在公司管理确实混乱，公司运行处于半停滞状态，就公司的门面处理，股东之间有商量，但意见未统一，被告人一家投资额较大，且部分资金来源银行贷款，投资的本金及回报前景堪忧，其他股东在公司开支、报帐方面也有不规范情况，鉴于这种情况，被告人想拿几个门面去贷款还债，有其实际困难和公司状况不良的客观原因。被告人在案发后，主动到公安机关如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚。且行为未造成损害后果，依法可以比较

被告人林某甲身为公司的实际管理者，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关所指控的罪名成立。由于被告人在办理财产转移手续时被他人发现，未能达到目的，属于意志以外的原因，导致犯罪行为无法得逞，系行为实施过程中的未遂。辩护人辩称，被告人没有利用职务之便，没有占为己有的主观故意和客观行为，被告人的行为及结果属《中华人民共和国公司法》评判范畴，不构成犯罪。该意见与本案的事实和相关法律规定不符，不予采纳。被告人将三个门面从法律层面进行转移登记，尚未实际占有，也没有收取任何金钱，财产并未实际转移，被告人的行为被发现后，即停止办理相关手续，没有给公司造成任何损失

湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘04刑终7号原公诉机关湖南省衡南县人民检察院。上诉人（原审被告人）林某甲，因涉嫌职务侵占罪，于2014年8月26日经衡南县人民检察院不批准逮捕，同日被衡南县公安局监视居住。湖南省衡南县人民法院审理湖南省衡南县人民检察院起诉指控原审被告人林某甲犯职务侵占罪一案，于二○一五年十月二十二日作出（2015）南法刑初字第133号刑事判决。宣判后，原审被……