买卖合同纠纷 （2014）西中民三终字第00074号

薛小芳及任海斌均称系董永强叫薛小芳给董永强送煤。且证人龚红利证言证明确系薛小芳将煤卸到董永强的窑厂里。董永强虽称不知道此事，也未委托任海斌负责收煤，但未提出相反证据证明煤未卸到其厂子里，因此对其辩解依法不予采信。薛小芳与董永强之间的买卖合同关系成立。因薛小芳给龚红利支付了10300元煤款，薛小芳当庭变更诉讼请求要求董永强支付其10300元煤款，因此，董永强应支付给薛小芳10300元购煤款。任海斌系职务行为，不承担责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、董永强于本判决生效之日起十日内支付薛小芳购煤款10300元；二、驳回薛小芳其他诉讼求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由董永强承担（薛小芳已预付50元，履行判决时董永强支付薛小芳50元）。上诉人董永强不服上述民事判决，向本院提起上诉称：（一）原审判决认为系董永强叫薛小芳送煤，证据不充分；（二）争议的煤是否运到永强建材厂，薛小芳称龚红利送的煤，证人龚红利

薛小芳及任海斌均称系董永强叫薛小芳给董永强送煤。且证人龚红利证言证明确系薛小芳将煤卸到董永强的窑厂里。董永强虽称不知道此事，也未委托任海斌负责收煤，但未提出相反证据证明煤未卸到其厂子里，因此对其辩解依法不予采信。薛小芳与董永强之间的买卖合同关系成立。因薛小芳给龚红利支付了10300元煤款，薛小芳当庭变更诉讼请求要求董永强支付其10300元煤款，因此，董永强应支付给薛小芳10300元购煤款。任海斌系职务行为，不承担责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、董永强于本判决生效之日起十日内支付薛小芳购煤款10300元；二、驳回

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）西中民三终字第00074号上诉人（原审被告）董永强，男，1972年6月9日出生，汉族。委托代理人吴平均，西安市碑林区东关南街法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）薛小芳，女，19607月27日出生，汉族。被上诉人（原审被告）任海斌，男，1972年12月16日出生，汉族。上诉人董永强因与被上诉人薛小芳、任海斌买卖合同纠纷一案，不服陕西省高陵县……