（2017）湘05行终232号

本案争议的焦点是上诉人的起诉是否属于行政诉讼的受案范围，原审裁定是否正确。经查，武冈市公安局是侦查机关，依法侦查办理刑事案件。该局在侦办屈元朝、杨别恭等人涉嫌非法采矿犯罪案件中，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，扣押杨别恭非法所得人民币200000元，系公安机关依据《中华人民共和国刑事诉讼法》明确授权实施的行为，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款（二）项的规定，该行为不属于行政诉讼的受案范围。上诉人的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，原审裁定驳回起诉正确。综上，上诉人的上诉理由于法无据，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审　判　长　　李俊刚审　判　员　　刘朝晖审　判　员　　杨皞陟二〇一七年十一月二十七日法官　助理　　王　奥代理书记员　　刘嘉钡附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁

本案争议的焦点是上诉人的起诉是否属于行政诉讼的受案范围，原审裁定是否正确。经查，武冈市公安局是侦查机关，依法侦查办理刑事案件。该局在侦办屈元朝、杨别恭等人涉嫌非法采矿犯罪案件中，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，扣押杨别恭非法所得人民币200000元，系公安机关依据《中华人民共和国刑事诉讼法》明确授权实施的行为，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款（二）项的规定，该行为不属于行政诉讼的受案范围。上诉人的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，原审裁定驳回起诉正确。综上，上诉人的上诉理由于法无据，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定事实清楚，适用法律

湖南省邵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘05行终232号上诉人（原审原告）武冈市汉和新型墙体材料有限公司，住所地武冈市东升路124号1、2楼。法定代表人杜桂英。上诉人（原审原告）杨别恭，男，1957年2月15日出生，住武冈市。二上诉人委托代理人邓少明，男，1963年10月5日出生，系武冈市汉和新型墙体材料有限公司法律顾问，住武冈市。被上诉人（原审被告）武冈市公安局，住所地湖南省武冈……