承揽合同纠纷 （2017）新30民终19号

本案争议焦点之一是原告覃克孟与施工队领班石先刚是否为合伙关系。首先，原告与石先刚之间无书面合伙协议，其次，如果原告与石先刚之间以口头协议的形式成立个人合伙，按照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十条的规定，当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头协议的，人民法院可以认定为合伙关系。庭审中被告仅提供一份电话录音拟证明原告与石先刚之间存在口头协议的合伙关系，该证据形式上不具备合法性，且内容无法证明被告的辩解主张，对此不予采信。本案争议焦点之二是被告向施工队领班石先刚支付工程款的行为是否有效。根据合同的相对性原则，《塔日勒嘎110KV土建工程施工协议书》是原告与被告签订的，原告系该合同相对人，石先刚与原告既无合伙关系，又未经原告授权，不具有代理原告向被告结算工程款的权利，因此，被告向石先刚支付工程款的行为无效。原告要求被告支付剩余工程款253700元的诉求符合法律规定，予以支持。对原告要求被告支付一年银行同期贷款利息15602.55元的诉求，因该证据不符合证据规则的相关规

本案争议焦点之一是原告覃克孟与施工队领班石先刚是否为合伙关系。首先，原告与石先刚之间无书面合伙协议，其次，如果原告与石先刚之间以口头协议的形式成立个人合伙，按照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十条的规定，当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头协议的，人民法院可以认定为合伙关系。庭审中被告仅提供一份电话录音拟证明原告与石先刚之间存在口头协议的合伙关系，该证据形式上不具备合法性，且内容无法证明被告的辩解主张，对此不予采信。本案争议焦点之二是被告向施工队领班石先刚支付工程款的

新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新30民终19号上诉人（原审被告）：新疆远华电力建设有限公司疏勒分公司，住所地新疆喀什市疏勒县坤巴斯路湖畔康城小区18号楼2单元201室。法定代表人：王乔，该公司经理。。委托诉讼代理人：马静，新疆红柳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：覃克孟，男，汉族，1975年5月17日出生，重庆市人，务工人员，现住新疆喀什市。委……