建设工程施工合同纠纷 （2021）湘08民终71号

本案争议的焦点为：一、合同效力问题；二、总工程量确认问题；三、对未鉴定的张家界湘银天门壹号二期洋房53、55、56栋（含采光窗）及会所房屋铝合金门窗制作安装的工程量和造价确认问题；四、原告吴光良退场时所完成工程量确认问题；五、承担支付工程款责任主体问题；六、被告陈小林、杨岳洲应支付原告吴光良工程款数额确认问题；七、原告吴光良完成工程质量问题；八、关于纳税的问题；九、被告湘银公司支付工程款范围确认。 1.合同效力问题。被告湘银公司与被告湘军公司签订的合同是双方当事人真实意思的表示，没有违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。湘军公司与陈小林签订的内部承包合同，实际上是一份工程整体转包合同，内部承包是一种内部经营方式，是明确公司与员工权利义务关系而进行的分工，而陈小林并不是湘军公司职工，因此，该合同不是内部承包合同。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款规定，承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人。湘军公司违反了《中华人民共和国合同法》禁止性规定，与陈小林签订的转包合同无效。陈小林、杨岳洲与吴光良签订合伙协议，从协议的内容来看，不符合合伙协议的共同出资、共同经营、共同劳动、共担

本案争议的焦点为：一、合同效力问题；二、总工程量确认问题；三、对未鉴定的张家界湘银天门壹号二期洋房53、55、56栋（含采光窗）及会所房屋铝合金门窗制作安装的工程量和造价确认问题；四、原告吴光良退场时所完成工程量确认问题；五、承担支付工程款责任主体问题；六、被告陈小林、杨岳洲应支付原告吴光良工程款数额确认问题；七、原告吴光良完成工程质量问题；八、关于纳税的问题；九、被告湘银公司支付工程款范围确认。 1.合同效力问题。被告湘银公司与被告湘军公司签订的合同是双方当事人真实意思的表示，没有违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。湘军公司与陈小林签订的内部承包合同，实际上是一份工程整体转包合同，内部承

湖南省张家界市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘08民终71号 上诉人（原审被告）：陈小林，男，1956年7月13日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 上诉人（原审被告）：杨岳洲，男，1961年5月7日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 上列二上诉人共同委托诉讼代理人：张劲松，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。 上列二上诉人共同委托诉讼代理人：刘凡贞，湖南人和人（张家界）律师事务所……