民间借贷纠纷 （2015）廊民一终字第153号

王连元向张大朋借款、拖欠柴油款、购买张大朋车辆未付的事实清楚，且有王连元亲笔为张大朋出具的70万元的借条及所押80万元的中国工商银行转账支票一张作为证据，该借条是双方对债权、债务的最终确认，一审法院予以认定，王连元应按借条的内容返还张大朋经双方确认的借款70万元。王连元称张大朋所诉的借款事实不存在，应驳回张大朋诉讼请求的答辩意见，一审法院不予采信。关于借款的利息，张大朋主张双方约定的利息为4分，因双方在借条中未有约定，未提供证据，一审法院不予支持。故张大朋主张王连元支付的利息应自张大朋主张之日即起诉之日2013年12月9日起计算，利息标准按中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、第123条、第124条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、王连元于一审判决生效之日起十日内返还张大朋借款本金70万元，并支付自2013年12月9日至付清之日止的利息，利息标准按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。二、驳回张大朋的其他诉讼请求。如果未按本

王连元向张大朋借款、拖欠柴油款、购买张大朋车辆未付的事实清楚，且有王连元亲笔为张大朋出具的70万元的借条及所押80万元的中国工商银行转账支票一张作为证据，该借条是双方对债权、债务的最终确认，一审法院予以认定，王连元应按借条的内容返还张大朋经双方确认的借款70万元。王连元称张大朋所诉的借款事实不存在，应驳回张大朋诉讼请求的答辩意见，一审法院不予采信。关于借款的利息，张大朋主张双方约定的利息为4分，因双方在借条中未有约定，未提供证据，一审法院不予支持。故张大朋主张王连元支付的利息应自张大朋主张之日即起诉之日2013年12月9日起计算，利息标准按中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）廊民一终字第153号上诉人（原审被告）：王连元，现住廊坊市安次区。委托代理人：高凤荣，河北志达乾坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张大朋，住廊坊市广阳区。委托代理人：张树德，住廊坊市安次区。委托代理人：杨玲玲，河北天枢律师事务所律师。上诉人王连元与被上诉人张大朋之间民间借贷纠纷一案，河北省廊坊市安次区人民法院于2014年9月13日作出（2……