买卖合同纠纷 （2016）苏05民终5212号

对于双方之间存在买卖关系以及约定由尼仕达公司无偿向三一公司提供价值700000元的家具的事实，双方均无异议，予以认定。双方的主要争议为：三一公司是否还结欠尼仕达公司货款，主要包括：一、2012年6月12日的《补偿协议》上载明的2600000元是否应从三一公司应支付给尼仕达公司的货款中扣除；二、尼仕达公司送货后由于三一公司厂房倒塌导致家具受损而产生的货款损失1093972.40元是否成立；三、尼仕达公司诉请的三一公司已下订单，但不肯提货从而拒绝支付的货款1492805.60元是否成立。关于《补偿协议》载明的2600000元是否应从三一公司应向尼仕达公司支付的货款中予以扣除的问题，主要涉及该份协议的真实性，即协议上乙方落款处“上海尼仕达家具有限公司”的公章是否是尼仕达公司的真实印章，针对该印章的鉴定意见为无法判断是否为尼仕达公司所盖。一审法院认为，前述“家具赠送协议”已有鉴定结论予以认定且双方无异议，“家具赠送协议”上提及协议编号为ZJXY0021A的协议，与该补偿协议为同一编号，且该补偿协议与家具赠送协议上的内容相互印证，均提及尼仕达公司无偿提供三一公司价值700000元家具一事，故对该

对于双方之间存在买卖关系以及约定由尼仕达公司无偿向三一公司提供价值700000元的家具的事实，双方均无异议，予以认定。双方的主要争议为：三一公司是否还结欠尼仕达公司货款，主要包括：一、2012年6月12日的《补偿协议》上载明的2600000元是否应从三一公司应支付给尼仕达公司的货款中扣除；二、尼仕达公司送货后由于三一公司厂房倒塌导致家具受损而产生的货款损失1093972.40元是否成立；三、尼仕达公司诉请的三一公司已下订单，但不肯提货从而拒绝支付的货款1492805.60元是否成立。关于《补偿协议》载明的2600000元是否应从三一公司应向尼仕达公司支付的货款中予以扣除的问题，主要涉及该份协议

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终5212号上诉人（原审原告）:上海尼仕达家具有限公司,住所地上海市青浦区白鹤镇工业园区朱家村。法定代表人:倪小平,该公司总经理。委托诉讼代理人:吴景贵，江苏王建华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:上海三一重机股份有限公司,住所地上海市临港工业园区两港大道318号A座。法定代表人：俞宏福,该公司董事长。委托诉讼代理人:朱保朝，该公司……