林业承包合同纠纷 （2016）黔27民终1470号

原被告双方于1992年12月签订的承包荒山种植合同系双方的真实意思表示，且内容合法，协议双方主体适格，依法应受法律保护。合同签订后按照约定自2002年起被告应将收益向原告分成，然期限届至后被告并未按合同约定履行分成义务，期间原告也未就此向被告主张权利，现在原告诉请要求被告支付2013年至2015年三年的收益共计85500元，但诉讼过程中其提供的土地租赁同、瓮安县天文镇乌江村委会出具的书面证明既不能够证明这些年来，特别是2013年至2015年被告就该承包地客观上有无收益，也不能够证明被告的具体收益数额，以致该法院无法查明认定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，其应当承担举证不能所致的不利后果，故对其85500元的分成主张，该院不予支持。另外，虽然双方所签合同尚未到期，但是通过庭审查明的事实，自合同签订后被告并未按照约定履行义务，已属明显违约，以致合同目的无法实现，原告要求终止合同的诉讼主张于情有理，于法有据，该院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（七）项、第九十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第二十条，《中华人民

原被告双方于1992年12月签订的承包荒山种植合同系双方的真实意思表示，且内容合法，协议双方主体适格，依法应受法律保护。合同签订后按照约定自2002年起被告应将收益向原告分成，然期限届至后被告并未按合同约定履行分成义务，期间原告也未就此向被告主张权利，现在原告诉请要求被告支付2013年至2015年三年的收益共计85500元，但诉讼过程中其提供的土地租赁同、瓮安县天文镇乌江村委会出具的书面证明既不能够证明这些年来，特别是2013年至2015年被告就该承包地客观上有无收益，也不能够证明被告的具体收益数额，以致该法院无法查明认定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，其应当承担举证不能所

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016)黔27民终1470号上诉人（原审原告）：瓮安县天文镇乌江村高庄组。诉讼代表人王秀均，男，1976年12月5日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县，该组组长。委托诉讼代理人王荣忠，男，1952年1月18日生，汉族，贵州瓮安人，住贵阳市，被上诉人（原审被告）：王吉文，男，1966年10月8日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县，上诉人瓮安县天文镇……