借款合同纠纷 （2019）川01执复58号

追加、变更被执行人必须严格符合法律、司法解释明确规定的情形，不可在法定情形之外扩大执行程序中变更追加当事人的范围。本案中，李文俊以原被执行人土地开发彭州公司改制后更名为泽恩公司为由，申请变更被执行人为泽恩公司。泽恩公司虽然在工商行政管理部门通过法人名称变更程序，但实质是土地开发彭州公司经过企业改制变更为泽恩公司，企业性质由全民所有制企业改制成为股份制企业，权利主体已发生变化，土地开发彭州公司与泽恩公司属于不同法人主体，并非是仅名称发生变更的同一法人主体。最高人民法院《关于适用的解释》第四百七十四条规定，该规定中法人名称的变更应针对同一法人主体，本案中土地开发彭州公司与泽恩公司的关系并非法人名称的变更，故不能据此裁定将泽恩公司变更为被执行人。关于泽恩公司是否应当承担其债权的问题，李文俊可以通过其他途径予以解决。遂裁定：驳回李文俊关于变更泽恩公司为本案被执行人的请求。 李文俊提出复议称，泽恩公司就是土地开发彭州公司改制后变更名称而来，根据彭国资发【1998】字第43号《关于对土地开发彭州公司资产处置的批复》载明：同意将现有企业改制为有限责任公司，改制后公司不再是国有企业，全部债权债务及有关

追加、变更被执行人必须严格符合法律、司法解释明确规定的情形，不可在法定情形之外扩大执行程序中变更追加当事人的范围。本案中，李文俊以原被执行人土地开发彭州公司改制后更名为泽恩公司为由，申请变更被执行人为泽恩公司。泽恩公司虽然在工商行政管理部门通过法人名称变更程序，但实质是土地开发彭州公司经过企业改制变更为泽恩公司，企业性质由全民所有制企业改制成为股份制企业，权利主体已发生变化，土地开发彭州公司与泽恩公司属于不同法人主体，并非是仅名称发生变更的同一法人主体。最高人民法院《关于适用的解释》第四百七十四条规定，该规定中法人名称的变更应针对同一法人主体，本案中土地开发彭州公司与泽恩公司的关系并非法人名称

四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执复58号 复议申请人（申请执行人）：李文俊，男，1947年8月20日，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：四川省土地开发总公司彭州公司（已改制），住所地四川省成都市天彭镇西干道。 第三人：成都泽恩置业有限公司，住所地四川省成都市彭州市天彭镇翠湖西路。 法定代表人：谌勇，总经理 复议申请人李文俊不服四川省彭州市人民法院（以下简称彭州法院……