生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）辽12民终124号

原告王某在与被告金某某做游戏过程中，造成门牙断裂的事实双方无争议，现原告主张被告承担后续镶牙费用10000元，其主张该数额的依据系其到口腔医院经过咨询所估计的费用。在庭审过程中，本院询问原、被告双方是否对原告镶牙的费用进行客观的鉴定，但原、被告均予以否决。庭审后原告又主张镶牙费用需20000元，法庭再次询问原告是否就该费用进行鉴定，原告还是不同意。鉴于原告目前对其主张镶牙需多钱能够达到使原告王某的门牙恢复正常的功能与美观的客观证据不充分，故对原告的诉求不予以支持，可待将来实际发生时再予以主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王某负担。上诉人王某不服原审判决称，上诉人被金某某绊倒是他故意的，金某某应当承担全部赔偿责任。如果需要对上诉人

原告王某在与被告金某某做游戏过程中，造成门牙断裂的事实双方无争议，现原告主张被告承担后续镶牙费用10000元，其主张该数额的依据系其到口腔医院经过咨询所估计的费用。在庭审过程中，本院询问原、被告双方是否对原告镶牙的费用进行客观的鉴定，但原、被告均予以否决。庭审后原告又主张镶牙费用需20000元，法庭再次询问原告是否就该费用进行鉴定，原告还是不同意。鉴于原告目前对其主张镶牙需多钱能够达到使原告王某的门牙恢复正常的功能与美观的客观证据不充分，故对原告的诉求不予以支持，可待将来实际发生时再予以主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽12民终124号上诉人（原审原告）：王某，女，2003年2月25日生，住开原市。法定代理人：王某某，女，1955年6月6曰生，汉族，现住开原市（系王某的奶奶）。被上诉人（原审被告）：金某某，男，2004年l0月13日生，朝鲜族，住开原市。法定代理人：陈某，女，1980年7月15日生，蒙古族，现住开原市，系金某某母亲。原告王某与被告金某某、陈某……