生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）豫16民终955号

何连州将其建房上楼板业务交由何建国完成，何建国以其所有的起重设备完成何连州交付的工作，交付工作成果，双方之间不存在人身依附性，原审认定何建国与何连州之间属承揽合同关系正确。何建国无操作特种设备资质及驾驶证，未经县级以上地方电力管理部门批准，未采取安全措施，在架空电力线路保护区操作起重机械进行施工，且未与高压线保持安全距离，致使本案事故发生，存在主要过错，原审判决何建国对田孝梅的损失承担主要赔偿责任，并无不当。何建国上诉认为其不应当承担责任的理由，并未提供充分证据证明，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2245元，由上诉人何建国负担。本判决为终审判决。审　 判　 长　李俊华审　 判　 员　宋诗永代理 审 判员　王　璐二〇一六年三月二十五日（代）书记员　金　宸 来源：

何连州将其建房上楼板业务交由何建国完成，何建国以其所有的起重设备完成何连州交付的工作，交付工作成果，双方之间不存在人身依附性，原审认定何建国与何连州之间属承揽合同关系正确。何建国无操作特种设备资质及驾驶证，未经县级以上地方电力管理部门批准，未采取安全措施，在架空电力线路保护区操作起重机械进行施工，且未与高压线保持安全距离，致使本案事故发生，存在主要过错，原审判决何建国对田孝梅的损失承担主要赔偿责任，并无不当。何建国上诉认为其不应当承担责任的理由，并未提供充分证据证明，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫16民终955号上诉人（原审被告）何建国。委托代理人张景洪，河南陈州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）田孝梅。委托代理人涂复员、闫东升，河南豫东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）何连州。委托代理人钱炳言，河南平原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）何俊强。被上诉人（原审被告）国网河南项城市供电公司，住所地项城市交通西路。法定代表人黄缙，该……