（2015）苏中商诉终字第00006号

该管辖协议无效的认定是错误的；上诉人提交的由江苏联鑫电子工业有限公司出具的《情况说明》是真实的；双方的注册地虽都不再昆山，但上诉人供应给被上诉人的货物是由江苏联鑫电子工业有限公司（该公司在昆山）生产并代为我交付给被上诉人的，是与双方之间的争议有实际联系的地点。综上，请求二审法院撤销江苏省昆山市人民法院（2015）昆商诉初字第00001号民事裁定，并裁定本案由昆山市人民法院立案审理。经审查查明：2014年10月，联能公司与伟达公司签订销售合约书。该合约书第（五）条第2款约定：任何一方对本契约字解释或履行有所争议时，应先行协商解决，无法协商解决时，双方同意交付仲裁，仲裁地为昆山市人民法院。本院经审查认为，双方签订的《销售合约书》约定发生争议时，同意交付仲裁，仲裁地为昆山市人民法院。该约定属约定不明，故该协议管辖的约定无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人的住所地均不在昆山市；而合同履行地应以双方当事人约定的履行地为准，联能公司提交的由联鑫公司出具的《情况说明》中并未写明确切的合同履行地。故昆山市人民法院

该管辖协议无效的认定是错误的；上诉人提交的由江苏联鑫电子工业有限公司出具的《情况说明》是真实的；双方的注册地虽都不再昆山，但上诉人供应给被上诉人的货物是由江苏联鑫电子工业有限公司（该公司在昆山）生产并代为我交付给被上诉人的，是与双方之间的争议有实际联系的地点。综上，请求二审法院撤销江苏省昆山市人民法院（2015）昆商诉初字第00001号民事裁定，并裁定本案由昆山市人民法院立案审理。经审查查明：2014年10月，联能公司与伟达公司签订销售合约书。该合约书第（五）条第2款约定：任何一方对本契约字解释或履行有所争议时，应先行协商解决，无法协商解决时，双方同意交付仲裁，仲裁地为昆山市人民法院。本院经审

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏中商诉终字第00006号上诉人淮安联能电子科技有限公司，住所地江苏省洪泽县经济开发区科技创业园砚码路。法定代表人胡似宗。淮安联能电子科技有限公司（以下简称联能公司）因诉以睢宁县伟达电子产品有限公司（以下简称伟达公司）为被告的买卖合同纠纷，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆商诉初字第00001号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组……