提供劳务者受害责任纠纷 （2017）皖08民终1427号

本案争议的焦点一为各方当事人的法律关系应如何认定；二为各方当事人应承担何种法律责任；三为徐华升伤害损失的认定。第一，关于法律关系问题。1、新源公司拟建设皖西源小区地下车库钢结构玻璃幕墙过道工程，遂与赵继根签订合同，由赵继根承建，安排有施工资质的企业按设计图纸及材料规格和质量标准进行施工，工程验收合格后，支付工程款20.7万元。新源公司与赵继根之间形成建设工程承包关系，新源公司是发包人，赵继根是承包人。2、赵继根将自己承包的涉讼工程转包给黄立新，由其按设计图纸及材料规格和质量标准织施工，工程验收合格后，支付工程款155650元。赵继根与黄立新之间形成建设工程转包关系，赵继根是转包人，黄立新是承包人。3、黄立新在讼涉工程施工过程中，安排徐华江现场负责。徐华江根据黄立新的指令组织人员、落实具体工作。徐华江受黄立新的委托雇请徐华升等人，其工作报酬均由黄立新支付，徐华江、徐华升都是向黄立新提供劳务，与黄立新间均形成劳务关系。尽管徐华江的劳务内容之一为现场组织管理，但没有证据证明黄立新已将涉讼工程转包于徐华江，徐华升对此诉称意见，原审法院不予采信。第二，关于法律责任的问题。1、徐华升在涉讼工程施工

本案争议的焦点一为各方当事人的法律关系应如何认定；二为各方当事人应承担何种法律责任；三为徐华升伤害损失的认定。第一，关于法律关系问题。1、新源公司拟建设皖西源小区地下车库钢结构玻璃幕墙过道工程，遂与赵继根签订合同，由赵继根承建，安排有施工资质的企业按设计图纸及材料规格和质量标准进行施工，工程验收合格后，支付工程款20.7万元。新源公司与赵继根之间形成建设工程承包关系，新源公司是发包人，赵继根是承包人。2、赵继根将自己承包的涉讼工程转包给黄立新，由其按设计图纸及材料规格和质量标准织施工，工程验收合格后，支付工程款155650元。赵继根与黄立新之间形成建设工程转包关系，赵继根是转包人，黄立新是承包

安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖08民终1427号上诉人（原审被告）：黄立新，男，1970年11月28日出生，汉族，户籍地安徽省潜山县，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：丁国安，安徽益上律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，安徽益上律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐华升，男，1966年2月20日出生，汉族，住安徽省潜山县。委托讼代理人：贾先云，安徽皖激扬律……