侵害商标权纠纷 （2019）豫14知民初286号

本案系因侵犯注册商标专用权引发的纠纷。罗莱科技公司系案涉注册商标的权利人,其享有的商标专用权受法律保护。吕阿丽向本院邮寄的答辩状中称其销售的是“金誉罗莱”且有合法授权，其销售被控产品的行为不构成侵权。对此本院认为，吕阿丽提供的授权书无法核实其来源及真实性，且原告提供的“金誉罗莱”商标详情打印件显示“金誉罗莱”已于2019年8月9日被宣告无效，依据《中华人民共和国商标法》的相关规定，该商标被宣告无效后视为自始即不存在，因此，吕阿丽提供的证据材料不能证明其系合法使用“罗莱家纺”字样。从原告提供的公证书所附产品图片看，吕阿丽销售的被控产品中虽未涉及原告注册商标的标识，但其开设的“品牌家纺工厂1号店”的淘宝店铺在对产品详情介绍中使用“金誉罗莱家纺”字样，“罗莱家纺”文字与原告享有商标专用权的第4902137号“”商标属于在同类产品上使用且构成相似，足以使一般消费者误认为被控产品与原告具有一定关联性，故吕阿丽的销售行为构成了侵犯原告注册商标专用权，依法应承担停止侵权及赔偿损失等民事责任。关于罗莱科技公司主张的经济损失及维权费用数额如何确定问题。《中华人民共和国商标法》第六十三条规定，侵犯商标专用

本案系因侵犯注册商标专用权引发的纠纷。罗莱科技公司系案涉注册商标的权利人,其享有的商标专用权受法律保护。吕阿丽向本院邮寄的答辩状中称其销售的是“金誉罗莱”且有合法授权，其销售被控产品的行为不构成侵权。对此本院认为，吕阿丽提供的授权书无法核实其来源及真实性，且原告提供的“金誉罗莱”商标详情打印件显示“金誉罗莱”已于2019年8月9日被宣告无效，依据《中华人民共和国商标法》的相关规定，该商标被宣告无效后视为自始即不存在，因此，吕阿丽提供的证据材料不能证明其系合法使用“罗莱家纺”字样。从原告提供的公证书所附产品图片看，吕阿丽销售的被控产品中虽未涉及原告注册商标的标识，但其开设的“品牌家纺工厂1号店”

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14知民初286号原告:罗莱生活科技股份有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区星湖大道1699号，统一社会信用代码913206007382887412。法定代表人：薛嘉琛，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：王彬彬，浙江浙南律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪芬蕊，浙江浙南律师事务所律师。被告：吕阿丽，女，汉族，1986年11月23日出生，户……