民间借贷纠纷 （2020）粤03民终22965号

虽然周梓娴、巫镜明、蒋娜对案件基本事实各执一词，但是根据相关材料以及各方在法庭陈述可以认定如下基本事实：李俊求以为刘建栋减少处罚为名，共计收取周梓娴180万元，其款项来源为周梓娴自有145万，蒋娜借给周梓娴35万元。之后在退还款项过程中，李俊求向周梓娴退款99万元，向蒋娜退款35万元，尚有46万元未退还。2020年1月19日巫镜明以欠款人身份，蒋娜以保证人身份向周梓娴出具了欠条，确认欠周梓娴46万元。2020年5月18日李俊求向蒋娜出具欠条，确认欠蒋娜46万元。根据上述事实以及结合巫镜明、蒋娜的上诉请求，本案争议焦点为周梓娴与巫镜明、蒋娜之间是否存在民间借贷关系，如果存在民间借贷关系则具体涉案款项数额如何确定，应当如何偿还。在对上述焦点问题论述之前，就本案产生的背景本院作如下论述，周梓娴、巫镜明、蒋娜、李俊求互相之间民事行为目的系为干扰正常的司法审判，各方行为应当给与负面评价，鉴于上述行为公安机关已经进行处理，就本案发现的线索不再移送公安机关处理。就第一个焦点问题，本院认定周梓娴与巫镜明、蒋娜之间存在民间借贷关系，具体理由如下：首先，周梓娴委托他人通过不正当手段为其夫减轻处罚应给与负面

虽然周梓娴、巫镜明、蒋娜对案件基本事实各执一词，但是根据相关材料以及各方在法庭陈述可以认定如下基本事实：李俊求以为刘建栋减少处罚为名，共计收取周梓娴180万元，其款项来源为周梓娴自有145万，蒋娜借给周梓娴35万元。之后在退还款项过程中，李俊求向周梓娴退款99万元，向蒋娜退款35万元，尚有46万元未退还。2020年1月19日巫镜明以欠款人身份，蒋娜以保证人身份向周梓娴出具了欠条，确认欠周梓娴46万元。2020年5月18日李俊求向蒋娜出具欠条，确认欠蒋娜46万元。根据上述事实以及结合巫镜明、蒋娜的上诉请求，本案争议焦点为周梓娴与巫镜明、蒋娜之间是否存在民间借贷关系，如果存在民间借贷关系则具体涉案

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终22965号上诉人（原审被告）:巫镜明，男，汉族，1971年3月8日出生，身份证住址广东省龙川县。上诉人（原审被告）：蒋娜，女，汉族，1979年1月15日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。委托诉讼代理人：黄海勇，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈蕾，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:周梓娴，女，汉族，19……