（2016）豫01行初645号

部分综合评述。原告证据4用于证明洛龙区政府按照洛阳市政府精神征收原告750亩土地，与本案被诉160号批复合法性无关，故本院不予采信。原告证据2系原告的身份证明材料，本院予以采信。原告证据6系从全国企业信用信息公示系统查询出的洛阳伟业轧钢有限公司的相关信息，能够证明该公司系2003年11月27日成立的自然人投资或控股的有限责任公司，但两被告均不认可原告所称安龙公司不用土地应返还给原告而不应出让洛阳伟业轧钢有限公司、收回该公司工业用地使用权改成商业用地后仍应当返还原告而不应错误地批复再出让他人的证明目的，这系本案争议问题，将在本院认为部分综合评述。原告证据7系原告2016年10月份拍摄的土地状况照片，与本案被诉160号批复合法性无关，故本院不予采信。根据上述有效证据及当事人无争议之陈述，本院认定如下事实：2003年被告洛阳市政府、洛龙区政府因安龙公司改扩建工程及其配套项目建设用地之需，委托甲方洛龙区土地管理规划局和洛龙区关林镇人民政府于2003年4月25日与乙方洛龙区关林镇大西村委会即本案原告签订了《统一征地协议》和《安龙公司及其配套项目征地补充协议》，征收大西村750亩集体土地。其中《安

部分综合评述。原告证据4用于证明洛龙区政府按照洛阳市政府精神征收原告750亩土地，与本案被诉160号批复合法性无关，故本院不予采信。原告证据2系原告的身份证明材料，本院予以采信。原告证据6系从全国企业信用信息公示系统查询出的洛阳伟业轧钢有限公司的相关信息，能够证明该公司系2003年11月27日成立的自然人投资或控股的有限责任公司，但两被告均不认可原告所称安龙公司不用土地应返还给原告而不应出让洛阳伟业轧钢有限公司、收回该公司工业用地使用权改成商业用地后仍应当返还原告而不应错误地批复再出让他人的证明目的，这系本案争议问题，将在本院认为部分综合评述。原告证据7系原告2016年10月份拍摄的土地状况照

河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫01行初645号原告洛阳市洛龙区太康东路街道办事处大西村村民委员会，住所地洛阳市洛龙区大西村蔡伦路。负责人解松旺，主任。委托代理人许瑛，广东暨众律师事务所律师。被告洛阳市人民政府，住所地洛阳洛龙区市开元大道228号。法定代表人刘宛康，市长。委托代理人程学录，洛阳市国土资源局工作人员。委托代理人高晓军，河南大进律师事务所律师。被告洛阳市洛龙区人……