企业借贷纠纷 （2015）渝一中法民初字第00687号

本案的争议焦点是：一、涉案《借款合同》是否有效；二、被告玉府公司、李隆富、辛春燕、李小莉、李洋、李晓倩是否应当承担连带清偿责任；三、被告杨娟、杨川、赵先觉、ＸＸ、杨平、刘跃武、陈孔华是否应当承担保证责任；四、被告万通公司、德感建筑公司是否应就本案债务承担责任。现综合原被告双方的诉辩意见以及本院认定的事实，评析如下：一、关于本案《借款合同》的效力问题。经查，涉案《借款合同》系李隆富以龙泉公司的名义与陈冬珍签订，且李隆富的借贷行为已涉嫌犯罪，对此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，本院已先行裁定驳回陈冬珍在本案中对龙泉公司的起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。但是，就《借款合同》的效力而言，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定，借款人的借贷行为涉嫌犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。就本案现有证据而言，不足以证明陈冬珍事先知道或应当知道借款人借款系用于违法犯罪活动而仍然提供借款，本案亦不符合《中华人民共和国合同法》规定的合同无效的情形，故本院认定，涉案《借款合同》系双方当事人的真实意思

本案的争议焦点是：一、涉案《借款合同》是否有效；二、被告玉府公司、李隆富、辛春燕、李小莉、李洋、李晓倩是否应当承担连带清偿责任；三、被告杨娟、杨川、赵先觉、ＸＸ、杨平、刘跃武、陈孔华是否应当承担保证责任；四、被告万通公司、德感建筑公司是否应就本案债务承担责任。现综合原被告双方的诉辩意见以及本院认定的事实，评析如下：一、关于本案《借款合同》的效力问题。经查，涉案《借款合同》系李隆富以龙泉公司的名义与陈冬珍签订，且李隆富的借贷行为已涉嫌犯罪，对此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，本院已先行裁定驳回陈冬珍在本案中对龙泉公司的起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民初字第00687号原告：陈冬珍，女，汉族，1959年11月9日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：文彬，重庆浩邦律师事务所律师。被告：李洋，男，汉族，1989年7月12日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：刘心群，重庆学苑律师事务所律师。被告：辛春燕，女，汉族，1975年6月15日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：刘心群，重庆学……