租赁合同纠纷 （2021）藏01民终564号

二审庭审中上诉人中润翔公司上诉称其并未承接案涉“羊八井特色小镇”项目，与合同经办人杨兆春之间并无任何用工合同关系或委托关系，同时与被上诉人之间亦并无任何合同关系，据此申请对案涉《机械设备租赁合同》所盖公章的真实性进行鉴定。本院认为，关于中润翔公司在二审申请鉴定的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条第一款规定“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请的鉴定事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无异议的，人民法院不予准许”，在本案中，虽然上诉人中润翔公司的鉴定申请并未在举证期限提交，但结合一审中一审法院认定上诉人中润翔公司承担给付责任的主要根据系合同上加盖的印章，因此合同上加盖的印章是否真实，与公司是否承担租赁合同主体责任有直接关联，故对案涉《机械设备租赁合同》上加盖的印章进行鉴定，有利于进一步查清案件事实。若二审中直接作出司法鉴定处理，可能影响当事人的程序利益，故本院认为将本案发回原审法院重审更为妥当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的

二审庭审中上诉人中润翔公司上诉称其并未承接案涉“羊八井特色小镇”项目，与合同经办人杨兆春之间并无任何用工合同关系或委托关系，同时与被上诉人之间亦并无任何合同关系，据此申请对案涉《机械设备租赁合同》所盖公章的真实性进行鉴定。本院认为，关于中润翔公司在二审申请鉴定的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条第一款规定“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请的鉴定事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无异议的，人民法院不予准许”，在本案中，虽然上诉人中润翔公司的鉴定申请并未在举证期限提交，但结合一审中一审法院认定上诉人中润翔公司承担给付责任的主要根据系合

西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2021）藏01民终564号上诉人（原审被告）：四川中润翔建筑工程有限公司，住所地成都市。法定代表人：郭麒逻，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨秋梅，西藏子产律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：西藏孔氏机械租赁有限公司，住所地西藏自治区拉萨市。法定代表人：孔祥俭，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈勇，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。委托诉讼代理人：措姆，……