买卖合同纠纷 （2015）庆民申字第127号

1、关于本案原审原告诉讼主体资格的问题，李富作为林甸县联谊化肥经销处的法人代表有权签订本案涉案协议，且根据绍文乡政府申请再审期间举示的证据可知，林甸县联谊化肥经销处系个人独资企业，该企业的权利义务也都归于其法定代表人李富一人，故绍文乡政府关于本案原告诉讼主体错误的申请再审理由不成立。2、关于本案原审被告诉讼主体资格问题，富裕县绍文乡畜牧站不是独立法人，绍文乡政府作为富裕县绍文乡畜牧站的上级单位，应当就富裕县绍文乡畜牧站的民事行为承担相应的责任，绍文乡政府的此项申请再审理由不能成立。3、本案原审过程中，原审法院通过邮寄送达方式向绍文乡政府送达开庭传票及裁判文书，根据邮政部门的邮件记录显示，绍文乡政府已经签收了相应的诉讼材料，绍乡政府关于没有收到相应诉讼文书的辩解属于其内部收发邮件的管理问题，其不出庭参加原审诉讼以及收到判决后不提出上诉的行为，属于其自身放弃相应的诉讼权利。在绍文乡拒不到庭参加诉讼的情况下，没有对相应证据进行质证，也系其放弃诉讼权利，绍文乡政府的第三、四项申请再审理由不能成立。4、关于绍文乡政府主张有新证据足以推翻原判，张庆国证实“王福义去的比我早……我记得拉过化肥、煤的事

1、关于本案原审原告诉讼主体资格的问题，李富作为林甸县联谊化肥经销处的法人代表有权签订本案涉案协议，且根据绍文乡政府申请再审期间举示的证据可知，林甸县联谊化肥经销处系个人独资企业，该企业的权利义务也都归于其法定代表人李富一人，故绍文乡政府关于本案原告诉讼主体错误的申请再审理由不成立。2、关于本案原审被告诉讼主体资格问题，富裕县绍文乡畜牧站不是独立法人，绍文乡政府作为富裕县绍文乡畜牧站的上级单位，应当就富裕县绍文乡畜牧站的民事行为承担相应的责任，绍文乡政府的此项申请再审理由不能成立。3、本案原审过程中，原审法院通过邮寄送达方式向绍文乡政府送达开庭传票及裁判文书，根据邮政部门的邮件记录显示，绍文乡

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）庆民申字第127号再审申请人（一审被告）：富裕县绍文乡人民政府，住所地富裕县绍文乡。法定代表人：吕丽，该乡乡长。被申请人（一审原告）：李富，男，1952年6月28日出生，汉族，个体工商户。再审申请人富裕县绍文乡人民政府（以下简称绍文乡政府）因与被申请人李富买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省林甸县人民法院（2015）林民初字第135号民事判决，向本……