建设工程施工合同纠纷 （2013）湛中法民二终字第118号

本案系建设工程施工合同纠纷，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。现没有证据证明承包者黄小龙取得施工企业资质，故本案文胜塘村与黄小龙签订的“施工合同”依法应认定无效，无效的合同自始不具有法律约束力，文胜塘村请求终止合同，而黄小龙已不再履行合同，故文胜塘村、黄小龙签订的“施工合同”应予终止。黄小龙未取得相应资质却与文胜塘村签订“施工合同”，是造成过错的主要原因，因而应承担本案纠纷的主要责任，文胜塘村未尽到注意，也存在一定过错，故也应承担一定的责任。文胜塘村主张向黄小龙预付工程款80000元，其提供黄小龙黄小龙签名的收据为证，予以确认。黄小龙完成部分土方工程，双方对完成部分土方工程的价款产生争议，但没有相应证据认定。文胜塘村认为部分工程款25000元，主张在80000元中冲减，应予照准。文胜塘村请黄小龙违约应赔偿经济损失50000元，因黄小龙不认可，文胜塘村未提供充分的证据，不予认定。文胜塘村预付了工程款，黄小龙领取

本案系建设工程施工合同纠纷，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。现没有证据证明承包者黄小龙取得施工企业资质，故本案文胜塘村与黄小龙签订的“施工合同”依法应认定无效，无效的合同自始不具有法律约束力，文胜塘村请求终止合同，而黄小龙已不再履行合同，故文胜塘村、黄小龙签订的“施工合同”应予终止。黄小龙未取得相应资质却与文胜塘村签订“施工合同”，是造成过错的主要原因，因而应承担本案纠纷的主要责任，文胜塘村未尽到注意，也存在一定过

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）湛中法民二终字第118号上诉人（原审被告）：黄小龙。委托代理人：黄才智。被上诉人（原审原告）：遂溪县城月镇仁里村委会文胜塘村民小组。法定代表人：陈光，该村民小组长。委托代理人：黄英荣，该村村民。上诉人黄小龙与被上诉人遂溪县城月镇仁里村委会文胜塘村民小组（以下简称文胜塘村）因建设工程施工同纠纷一案，不服广东省遂溪县人民法院（2012）遂法民二初字……