民间借贷纠纷 （2021）豫03民申59号

该证据对证明案件事实没有关联性，未让朱翠娟举证，该证明就保存在朱翠娟手中，该证明贾振厚在二审中已经出示，二审法院未予采信。朱翠娟借王尚伟的款项发生在2013年、2014年，在贾振厚和朱翠娟夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。生效判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回贾振厚的再审请求。本院经审查认为，本案中，王尚伟提交的取款凭证及转款凭证与借条相印证，几次审理中对借款时间朱翠娟均予认可，贾振厚仅称不知情，虽王尚伟出具的证明与其提交的支付凭证不一致，应当以支付凭证及借条为准。生效判决中认定贾振厚与朱翠娟的共同财产包含大自然家具店财产等，离婚时财产分割有可能导致债权人利益受到侵害，原判决认定借款用于夫妻共同经营并无不当。贾振厚的再审理由依据不足，不予采信。综上，贾振厚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回贾振厚的再审申请。审判长　　时志伟审判员　　吴　磊审判员　　沈可可二〇二一年二月二十六日书记员　　殷春雪 搜索“”

该证据对证明案件事实没有关联性，未让朱翠娟举证，该证明就保存在朱翠娟手中，该证明贾振厚在二审中已经出示，二审法院未予采信。朱翠娟借王尚伟的款项发生在2013年、2014年，在贾振厚和朱翠娟夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。生效判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回贾振厚的再审请求。本院经审查认为，本案中，王尚伟提交的取款凭证及转款凭证与借条相印证，几次审理中对借款时间朱翠娟均予认可，贾振厚仅称不知情，虽王尚伟出具的证明与其提交的支付凭证不一致，应当以支付凭证及借条为准。生效判决中认定贾振厚与朱翠娟的共同财产包含大自然家具店财产等，离婚时财产分割有可能导致债权人利益受到侵害，原判决认定借款

河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民申59号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：贾振厚，男，汉族，1966年6月17日出生，住河南省孟津县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王尚伟，男，汉族，1963年12月7日出生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：许利萍，女，汉族，1962年9月19日出生，住河南省孟津县，系王尚伟妻子。委托诉讼代理人：韩超峰，洛阳市孟津县光明法律服务……