买卖合同纠纷 （2015）余民二终字第98号

思涵公司与东盛公司签订的合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。本案诉争的合同标的物是机房内系统及蓄水池提升泵、变频提升泵等设备及安装调试，合同约定思涵公司提供双方约定品牌的设备并负责安装。由此可知，机房内系统及蓄水池提升泵、变频提升泵等合同约定设备并不是含有思涵公司特有技能的工作成果。思涵公司交付给东盛公司的是符合国家标准、行业标准、可在市场销售、具有品牌的商品，但该商品又具有一定的特定性，须符合新余党校雨水处理的要求，且思涵公司负责该特定商品安装。因此，该合同是特定物的买卖合同，本案属买卖合同纠纷。关于思涵公司要求东盛公司支付设备款116200元的诉请，原审法院认为思涵公司于2013年12月30日将合同约定的设备交付给东盛公司，东盛公司应按合同第四条第二款第二项约定支付货款，逾期应按合同第九条第一款第一项A条约定承担违约责任。根据合同附件设备报价单可知，合同约定总价款为182104.6元，折后价为166000元，东盛公司已支付99800元，尚欠66200元。东盛公司辩称仍有电线、电缆、变频器，电控系统未送货，不具备付款条件，但东盛公司在收货后一年多时间均未提出异议，只是在其单

思涵公司与东盛公司签订的合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。本案诉争的合同标的物是机房内系统及蓄水池提升泵、变频提升泵等设备及安装调试，合同约定思涵公司提供双方约定品牌的设备并负责安装。由此可知，机房内系统及蓄水池提升泵、变频提升泵等合同约定设备并不是含有思涵公司特有技能的工作成果。思涵公司交付给东盛公司的是符合国家标准、行业标准、可在市场销售、具有品牌的商品，但该商品又具有一定的特定性，须符合新余党校雨水处理的要求，且思涵公司负责该特定商品安装。因此，该合同是特定物的买卖合同，本案属买卖合同纠纷。关于思涵公司要求东盛公司支付设备款116200元的诉请，原审法院认为思涵公司于2013

江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）余民二终字第98号上诉人（原审被告）新余市东盛贸易有限公司，住所地江西省新余市水西镇府前路133号。法定代表人孔小萍，该公司总经理。委托代理人孙展业、钱磊，江西袁河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海思涵环保科技有限公司，住所地上海市崇明县新河镇新申路829号216室。法定代表人邹坡，该公司董事长。委托代理人凌卉，上海欧博律师事务所律师。上……