民间借贷纠纷 （2015）商中民一终字第00091号

按照个人之间借贷的交易习惯，一般来说借条既是双方合意的凭证也是出借人交付了借款的凭证。既然赵朝晖给杨延钊出具了借条，那么就说明杨延钊向赵朝晖交付了借款，除非赵朝晖有充分的证据证明书写借条时杨延钊没有交付借款。本案中，虽然赵朝晖提供了李俊民的证言证明打借条时，杨延钊还没有给赵朝晖垫付出资，但杨延钊认为当时交付了借款后，赵朝晖才当场打的借条，并没有认可先打借条后借款的说法，相比而言赵朝晖给杨延钊出具的借条的效力要高于证人证言的效力，同时考虑到该公司运作不规范，公司吸收股东资金从不给股东打收据的情况，综合判断杨延钊给赵朝晖已经实际垫资的事实概率更高，故杨延钊陈述的事实可以认定。上诉人赵朝晖的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由上诉赵朝晖承担。本判决为终审判决。审　判　长　　尤永刚代理审判员　　张　瑞代理审判员　　邓昊宇二〇一五年六月二十六日书　记　员　　赵　妮 来源：百度“马 克 数据网”

按照个人之间借贷的交易习惯，一般来说借条既是双方合意的凭证也是出借人交付了借款的凭证。既然赵朝晖给杨延钊出具了借条，那么就说明杨延钊向赵朝晖交付了借款，除非赵朝晖有充分的证据证明书写借条时杨延钊没有交付借款。本案中，虽然赵朝晖提供了李俊民的证言证明打借条时，杨延钊还没有给赵朝晖垫付出资，但杨延钊认为当时交付了借款后，赵朝晖才当场打的借条，并没有认可先打借条后借款的说法，相比而言赵朝晖给杨延钊出具的借条的效力要高于证人证言的效力，同时考虑到该公司运作不规范，公司吸收股东资金从不给股东打收据的情况，综合判断杨延钊给赵朝晖已经实际垫资的事实概率更高，故杨延钊陈述的事实可以认定。上诉人赵朝晖的上诉理由

陕西省商洛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）商中民一终字第00091号上诉人（原审被告）赵朝辉，男，生于1950年7月20日，汉族，商州区农调队退休职工。被上诉人（原审原告）杨延钊，男，生于1944年10月4日，汉族，居民。上诉人赵朝晖因与被上诉人杨延钊民间借贷纠纷一案，不服商州区人民法院（2014）商州民初字第01212号民事判决，向本院提起上诉，本院2015年4月22日立案受理后，依……