买卖合同纠纷 （2021）鲁09民终1176号

原被告之间订立的四份《工业品买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，一审法院依法予以确认。原告就双方之间同类型的四份合同中的同类事由一并向被告主张权利，不违法民事诉讼法的相关规定，符合诉讼效率原则，应予支持。被告未举证证实其及时履行了验收货物的义务，亦未举证证实其就产品质量问题向原告提出异议，结合双方长时间内存在多份合同、被告多次向原告支付货款的事实，一审法院对被告关于原告未履行安装调试义务的抗辩意见一审法院不予采信。被告应当按照合同约定向原告支付剩余应付货款，对原告的诉讼请求一审法院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：被告泰安岳首拌合站设备有限公司于一审判决生效之日起十日内支付原告德州广通筑路设备有限公司货款254725元，并赔偿利息损失（以254725元为基数，自2020年7月31日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人

原被告之间订立的四份《工业品买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，一审法院依法予以确认。原告就双方之间同类型的四份合同中的同类事由一并向被告主张权利，不违法民事诉讼法的相关规定，符合诉讼效率原则，应予支持。被告未举证证实其及时履行了验收货物的义务，亦未举证证实其就产品质量问题向原告提出异议，结合双方长时间内存在多份合同、被告多次向原告支付货款的事实，一审法院对被告关于原告未履行安装调试义务的抗辩意见一审法院不予采信。被告应当按照合同约定向原告支付剩余应付货款，对原告的诉讼请求一审法院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、

山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁09民终1176号 上诉人（原审被告）：泰安岳首拌合站设备有限公司，住所地泰安市泰山区上高街道办事处桑家疃村。 法定代表人：陈辉，董事长。 委托诉讼代理人：岳立法，男，1965年1月24日出生，汉族，住泰安市泰山区，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁朝晖，山东公允律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：德州广通筑路设备有限公司，住所地德州市……