（2015）鄂孝感中刑终字第00139号

关于被告人李某甲及其辩护人提出的第1点即“不属主犯”的辩解意见，经查，正是因为其身为村党支部书记的职务，被告人胡某才几次借款都是向其提出，最终决定借款给胡某亦是其通知被告人李某丙、李某乙到场征询二人意见后才最终决定的，被告人李某甲在共同犯罪中明显起主要作用，应认定为主犯，故上述“不属主犯”的辩解不能成立；关于第2点即“具有自首情节”的辩解意见，因其缺乏必要的相关证据证实，故该条辩解意见不能成立；关于第3点即“量刑过重，应适用缓刑”的辩解意见，经查，原判依照量刑规范化的规定对其量刑并对其处以起点刑，对其已属从轻处罚，原判对其量刑并无过重情形，且其在共同犯罪中属主犯，亦不适合对其适用缓刑，故上述“量刑过重，应适用缓刑”的辩解意见亦不能成立。关于被告人李某乙及其辩护人提出的第1点即“原判认定贪污罪的第2笔事实不清，没有贪污此笔的14116元公款”的辩解意见，经查，首先，其在检察机关的供述均称此笔的14116元公款被其贪污，和被告人李某甲、李某丙在检察机关的供述及证人严某的证言能相互印证；其次，一审庭时被告方提交的证据即庙李村村委会及村干部证明此款经集体决定用于该村的日常开支与常理不符，既然用

关于被告人李某甲及其辩护人提出的第1点即“不属主犯”的辩解意见，经查，正是因为其身为村党支部书记的职务，被告人胡某才几次借款都是向其提出，最终决定借款给胡某亦是其通知被告人李某丙、李某乙到场征询二人意见后才最终决定的，被告人李某甲在共同犯罪中明显起主要作用，应认定为主犯，故上述“不属主犯”的辩解不能成立；关于第2点即“具有自首情节”的辩解意见，因其缺乏必要的相关证据证实，故该条辩解意见不能成立；关于第3点即“量刑过重，应适用缓刑”的辩解意见，经查，原判依照量刑规范化的规定对其量刑并对其处以起点刑，对其已属从轻处罚，原判对其量刑并无过重情形，且其在共同犯罪中属主犯，亦不适合对其适用缓刑，故上述“

湖北省孝感市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂孝感中刑终字第00139号原公诉机关湖北省孝感市孝南区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某甲，中共党员，捕前系孝感市高新区孝天办事处庙李村党支部书记。因涉嫌犯挪用公款罪于2014年10月17日被孝感市孝南区人民检察院刑事拘留，同年10月31日由孝感市孝南区人民检察院决定取保候审，同年12月25日经孝感市人民检察院决定逮捕，次日由孝感市公安局孝……