（2016）苏02执异35号

本案争议焦点为本院冻结股权时，盛业房产、茂盛公司是否仍为盛业海港公司的股东。本案中，盛业海港公司股权转让、股东变更时，该公司依照锡金融办[2012]4号文件要求，至股登中心办理变更登记，并将股登中心出具的公司股权确权证明送至工商局办理备案，在全国企业信用信息公示系统（江苏）的企业年度报告中亦进行公示。且依据《中华人民共和国公司登记管理条例》第九条规定，公司的登记事项包括：（一）名称；（二）住所；（三）法定代表人姓名；（四）注册资本；（五）公司类型；（六）经营范围；（七）营业期限；（八）有限责任公司股东或者股份有限公司××的姓名或者名称。从该条规定看，非上市股份有限公司的股权转让并非需要强制办理工商变更登记手续。因此，自2015年5月14日起，盛业海港公司的股东已变更为安信公司、国民信托公司，盛业房产、茂盛公司在本院冻结股权时并非盛业海港公司的股东，因此，本院冻结盛业房产、茂盛公司在盛业海港公司的股权不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：撤销本院（2016）苏02民初

本案争议焦点为本院冻结股权时，盛业房产、茂盛公司是否仍为盛业海港公司的股东。本案中，盛业海港公司股权转让、股东变更时，该公司依照锡金融办[2012]4号文件要求，至股登中心办理变更登记，并将股登中心出具的公司股权确权证明送至工商局办理备案，在全国企业信用信息公示系统（江苏）的企业年度报告中亦进行公示。且依据《中华人民共和国公司登记管理条例》第九条规定，公司的登记事项包括：（一）名称；（二）住所；（三）法定代表人姓名；（四）注册资本；（五）公司类型；（六）经营范围；（七）营业期限；（八）有限责任公司股东或者股份有限公司××的姓名或者名称。从该条规定看，非上市股份有限公司的股权转让并非需要强制办理

江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏02执异35号异议人（利害关系人）：无锡盛业海港股份有限公司，住所地无锡市惠山区。法定代表人：王景宁，该××董事长。申请人：上海银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市。负责人：吴劲松，该行行长。委托诉讼代理人：常显慧，江苏××××律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁萍，江苏××××律师事务所律师。被申请人：无锡市盛业房地产开发有限公司，住所地无……