承揽合同纠纷 （2019）粤03民终8687号

本案的争议焦点是双方交易的金额是多少。顺捷兴公司提供的采购订单、送货单、对账单可以一一对应，送货单有原件为证，并加盖有金三立公司的收货专用章及相关人员签名确认，采购订单、对账单分别加盖了金三立公司的合同专用章、财务专用章及相关人员签名确认，结合顺捷兴公司还提供了增值税专用发票、银行进账单、证人证言等予以佐证，因此，顺捷兴公司提供的证据已形成证据链，一审法院予以采纳，对顺捷兴公司主张的事实即2017年10月至2018年4月期间双方交易的金额为273447.52元，一审法院予以认定。现金三立公司仅支付了货款20000元，顺捷兴公司要求金三立公司支付余款253447.52元，于法有据，一审法院予以支持。双方在采购订单中约定月结30天付款，涉案货款最迟应于2018年5月30日前支付，现顺捷兴公司要求金三立公司从2018年5月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款的利息至清偿之日止，一审法院予以支持。至于金三立公司主张顺捷兴公司交付的产品存在质量问题，但其提供的产品验证报告及邮件均为打印件，并无顺捷兴公司确认，对此，金三立公司应当承担举证不能的不利法律后果，对其主张，一审法院依法不予采

本案的争议焦点是双方交易的金额是多少。顺捷兴公司提供的采购订单、送货单、对账单可以一一对应，送货单有原件为证，并加盖有金三立公司的收货专用章及相关人员签名确认，采购订单、对账单分别加盖了金三立公司的合同专用章、财务专用章及相关人员签名确认，结合顺捷兴公司还提供了增值税专用发票、银行进账单、证人证言等予以佐证，因此，顺捷兴公司提供的证据已形成证据链，一审法院予以采纳，对顺捷兴公司主张的事实即2017年10月至2018年4月期间双方交易的金额为273447.52元，一审法院予以认定。现金三立公司仅支付了货款20000元，顺捷兴公司要求金三立公司支付余款253447.52元，于法有据，一审法院予以支

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终8687号上诉人（原审被告）：深圳金三立视频科技股份有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道清华路西南侧胜立工业园J栋1至5层。法定代表人：李力，总经理。委托诉讼代理人：王琛，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：深圳市顺捷兴电子有限公司，住所地广东省深圳市南山区创业路中兴工业城4栋4楼417房。法定代表人：吴立亮，总经理。委托诉讼代……