买卖合同纠纷 （2021）晋05民终521号

原、被告虽未签订书面买卖合同，但原、被告之间多次的送货、付款行为可以证明原、被告之间成立买卖合同关系，且买卖标的物不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当认定原、被告之间的买卖合同合法、有效。原告依约定交付货物后，被告理应支付货款，原告现要求被告支付货物欠款176720元于法有据，应予支持。原告没有证据证明其与被告约定了货款支付时间及延迟付款违约责任，故原告现要求被告立即支付货物欠款176720元于法有据，应予支持，但其要求被告支付利息的诉请，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告李某于本判决生效之日起10日内支付原告成某欠付货款176720元。二、驳回原告成某其他诉讼请求。案件受理费3834元（已由原告成某预交），由被告李某负担。双方当事人对一审认定事实均无异议，本院予以确认。二审中，被上诉人成某针对上诉人李某称其未提交2019年3月份发货单的上诉理由补充提交两组证据：1、2019年2月1日至2019年3月29日共计17支发货单；2、2019年2月1日至2019年3月29日被上诉人成某

原、被告虽未签订书面买卖合同，但原、被告之间多次的送货、付款行为可以证明原、被告之间成立买卖合同关系，且买卖标的物不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当认定原、被告之间的买卖合同合法、有效。原告依约定交付货物后，被告理应支付货款，原告现要求被告支付货物欠款176720元于法有据，应予支持。原告没有证据证明其与被告约定了货款支付时间及延迟付款违约责任，故原告现要求被告立即支付货物欠款176720元于法有据，应予支持，但其要求被告支付利息的诉请，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告李某于本判决生

山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2021）晋05民终521号上诉人（原审被告）：李某，男，1965年5月14日生，汉族，河南省汝州市人。委托诉讼代理人：赵某，山西骏正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成某，男，1977年6月14日生，汉族，山西省泽州人。上诉人李某因与被上诉人成某买卖合同纠纷一案，不服泽州县人民法院(2020)晋0525民初1670号民事判决，向本院向本院提起上诉。本院于2……