建设工程施工合同纠纷 （2019）鲁16民辖终217号

根据原告的起诉，本案是因工程施工引起的纠纷，是建设工程施工合同纠纷。上诉人主张不是建设工程施工合同纠纷错误。理由是，债权转让合同纠纷是指转让人和受让人之间因为转让事宜发生的纠纷，转让人是山东省博兴县鑫源钢结构有限公司，受让人是上诉人。而本案上诉人的诉讼请求来自于原建设工程施工法律关系本身，并不是因为转让法律关系引起的纠纷。因此，上诉人主张不是建设工程施工合同纠纷的理由不能成立。关于本案的管辖权确定问题，中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”即不动产纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款进一步规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案是建设工程施工合同纠纷，工程地点位于威海市环翠区，本案应由威海市环翠区人民法院专属管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳

根据原告的起诉，本案是因工程施工引起的纠纷，是建设工程施工合同纠纷。上诉人主张不是建设工程施工合同纠纷错误。理由是，债权转让合同纠纷是指转让人和受让人之间因为转让事宜发生的纠纷，转让人是山东省博兴县鑫源钢结构有限公司，受让人是上诉人。而本案上诉人的诉讼请求来自于原建设工程施工法律关系本身，并不是因为转让法律关系引起的纠纷。因此，上诉人主张不是建设工程施工合同纠纷的理由不能成立。关于本案的管辖权确定问题，中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”即不动产纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼

山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁16民辖终217号上诉人（原审原告）：山东金恒基钢结构有限公司，住所地山东省滨州市博兴县城东街道城东大市场。法定代表人：刘强，总经理。被上诉人（原审被告）：湖南天禹设备安装有限公司，住所地：湖南省株洲市石峰区铜藕路**。法定代表人：刘齐清，总经理。原审被告：湖南省第五工程有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区建设中路**。法定代表人：叶有泉，总……