借款合同纠纷 （2019）藏01民初33号

双方签订的拆借协议经阿一公司、国盛公司加盖公司印章确认，该协议上虽无具体借款时间，但根据银行回单可确认双方于2018年5月21日前已就具体借款事项达成协议，故本院对该组证据的三性及证明目的均予以确认。本院依国盛公司申请调取的中国银行的《客户专用回单》2份、国盛公司出具给盛铭公司的《情况说明》1份、《调查笔录》1份及张书身份证明1份。阿一公司质证称对该组证据的三性均予以确认，另认为该组证据可以证明阿一公司借款给国盛公司的事实。国盛公司质证称对《客户专用回单》及《调查笔录》的真实性、合法性予以认可，对其关联性不予认可。对《情况说明》、《身份证明》的三性均不予以认可。本院认为，该组证据能够确认本案原、被告在签订《拆借协议》后，阿一公司将案涉款项2000万元打入国盛公司指定的第三方盛铭公司账户，其后国盛公司委托盛铭公司将案涉款项2000万元全部打入西藏藏青工业园兴源燃气有限公司（以下简称兴源公司）的事实，故本院对该组证据的三性及上述事实均予以确认。根据双方当事人提交的证据，本院认定如下事实：2018年5月21日前，阿一公司与国盛公司签订《拆借协议》，约定由阿一公司向国盛公司出借2000万元款项

双方签订的拆借协议经阿一公司、国盛公司加盖公司印章确认，该协议上虽无具体借款时间，但根据银行回单可确认双方于2018年5月21日前已就具体借款事项达成协议，故本院对该组证据的三性及证明目的均予以确认。本院依国盛公司申请调取的中国银行的《客户专用回单》2份、国盛公司出具给盛铭公司的《情况说明》1份、《调查笔录》1份及张书身份证明1份。阿一公司质证称对该组证据的三性均予以确认，另认为该组证据可以证明阿一公司借款给国盛公司的事实。国盛公司质证称对《客户专用回单》及《调查笔录》的真实性、合法性予以认可，对其关联性不予认可。对《情况说明》、《身份证明》的三性均不予以认可。本院认为，该组证据能够确认本案原

西藏自治区拉萨市中级人民法院民事判决书（2019）藏01民初33号原告：西藏阿一实业有限公司，住所地拉萨市柳梧新区察古大道1-1号君泰国际F栋802室，统一社会信用代码：91540100686827247G。法定代表人：刘良坤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁坷，西藏雪域律师事务所律师。被告：西藏国盛园区发展投资有限公司，住所地西藏拉萨市娘热路20号，统一社会信用代码：9154000058578……