（2015）深中法刑二终字第930号

不能采纳，理据如下：1、根据付某某供述、被害人陈述，付某某在取得20元钱之前，在封闭的宿舍之内对被害人有强行借款、捂嘴、扔掉被害人手机阻止其求救的行为，虽未直接使用暴力，但存在威胁、强迫被害人的举动，在此情况下被害人被迫拿出20元钱，对付某某的行为应以抢劫论处；2、根据付某某供述和被害人陈述，付某某在捆绑被害人后某下自己裤子拉链并准备强行脱下被害人裤子意欲与之发生性关系，因被害人极力反抗导致用于捆绑的数据线断开，在此情况下，付某某担心被害人挣脱致被人发现即离开现场。付某某的行为并非主动放弃犯罪，不能认定为犯罪中止。本院认为，上诉人付某某无视国家法律，采用暴力控制手段，欲强行与女子发生性关系，其行为已经构成强奸罪；付某某以胁迫手段劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。付某某在实施强奸的过程中，已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法予以减轻处罚。上诉人付某某及其辩护人所提意见经查与事实和法律不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。

不能采纳，理据如下：1、根据付某某供述、被害人陈述，付某某在取得20元钱之前，在封闭的宿舍之内对被害人有强行借款、捂嘴、扔掉被害人手机阻止其求救的行为，虽未直接使用暴力，但存在威胁、强迫被害人的举动，在此情况下被害人被迫拿出20元钱，对付某某的行为应以抢劫论处；2、根据付某某供述和被害人陈述，付某某在捆绑被害人后某下自己裤子拉链并准备强行脱下被害人裤子意欲与之发生性关系，因被害人极力反抗导致用于捆绑的数据线断开，在此情况下，付某某担心被害人挣脱致被人发现即离开现场。付某某的行为并非主动放弃犯罪，不能认定为犯罪中止。本院认为，上诉人付某某无视国家法律，采用暴力控制手段，欲强行与女子发生性关系，其

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）深中法刑二终字第930号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）付某某，男。因涉嫌强奸罪、抢劫罪，于2015年4月13被羁押，于次日被刑事拘留，于2015年4月29日被逮捕。现押于宝安区看守所。辩护人周X，广东鹏X律师事务所律师。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人付某某犯抢劫罪、强奸罪一案，于2015年9……