民间借贷纠纷 （2019）鲁06民终2963号

（一）债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。借据本身的意义就在于确认债权债务关系，避免将来可能发生的争议，也有防止反悔、避免长时间后举证困难的意义。原告分别于2013年12月26日、2014年8月22日、2014年11月21日通过转账方式共计向被告全雄支付借款2600000元的事实清楚，被告全雄于2015年1月29日出具1320000元的借据、2014年8月23日出具1250000元的借据、2014年11月21日出具750000元的借据的证据充分。至此可以认定被告全雄已取得了两原告的借款本金2600000元以及双方间约定的年利率应为25%。2015年8月23日，两原告与被告签订了《还款协议书》，是两被告的真实意思表示，两原告主张两被告共同承担还款责任，依法予以支持。两被告以其受威逼利诱而被迫签署订《还款协议书》的抗辩理由，因其在法院限期内未能提供确凿有效的证据，依法不予采纳。被告赵红以上述借款未用于家庭生活、《还款协议书》已解除不应承担民事责任的抗辩理由，因其已在《还款协议书》中签字说明其对上

（一）债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。借据本身的意义就在于确认债权债务关系，避免将来可能发生的争议，也有防止反悔、避免长时间后举证困难的意义。原告分别于2013年12月26日、2014年8月22日、2014年11月21日通过转账方式共计向被告全雄支付借款2600000元的事实清楚，被告全雄于2015年1月29日出具1320000元的借据、2014年8月23日出具1250000元的借据、2014年11月21日出具750000元的借据的证据充分。至此可以认定被告全雄已取得了两原告的借款本金26000

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终2963号上诉人（一审被告）：赵红，女，1971年1月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：项英海，北京市智舟律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李文广，男，1971年2月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被上诉人（一审原告）：刘妍静，女，1971年10月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：张崇……