民间借贷纠纷 （2015）枣民一终字第508号

合法的民间借贷关系应受法律保护。本案原、被告争议焦点如下：一、原告徐利与被告胡荣侠之间口头约定的月息5分能否得到法律支持，被告胡荣侠偿付原告36，000元是本金还是利息；二、被告单妮是否承担担保责任。关于争议焦点一，本院认为被告胡荣侠向原告徐利借款本金10万元，借款期限为一个月，月息5分，被告单妮对该笔借款予以担保，该事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。原、被告约定的月息5分，不符合相关法律规定，本院依法不予支持，可支持同期银行贷款利率的四倍，本院认定月息2分为宜；该笔借款到期后，被告胡荣侠向原告支付36，000元，视为被告胡荣侠偿还原告借款利息14，000元（自2014年1月14日起至2014年8月15日止，按10万元为本金，月息2分计算），偿还原告借款本金24，000元，剩余借款本金76，000元没有偿付。关于争议焦点二，本院认为，原、被告约定借款期限为一个月，即还款期限为2014年2月14日前，原告虽然在庭审中提交证人陈某证实其曾于2014年2月份跟随原告找过被告胡荣侠追要该笔借款，但证人陈某不能证实原告向被告单妮主张过担保责任，结合被告单妮提交的原告与单妮的微信记录，可认定原

合法的民间借贷关系应受法律保护。本案原、被告争议焦点如下：一、原告徐利与被告胡荣侠之间口头约定的月息5分能否得到法律支持，被告胡荣侠偿付原告36，000元是本金还是利息；二、被告单妮是否承担担保责任。关于争议焦点一，本院认为被告胡荣侠向原告徐利借款本金10万元，借款期限为一个月，月息5分，被告单妮对该笔借款予以担保，该事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。原、被告约定的月息5分，不符合相关法律规定，本院依法不予支持，可支持同期银行贷款利率的四倍，本院认定月息2分为宜；该笔借款到期后，被告胡荣侠向原告支付36，000元，视为被告胡荣侠偿还原告借款利息14，000元（自2014年1月14日起至20

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）枣民一终字第508号上诉人（原审原告）：徐利，居民。委托代理人：赵子龙，山东祥鼎律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）：胡荣侠，居民。被上诉人（原审被告）：单妮，居民。上诉人徐利因民间借贷纠纷一案，不服枣庄市薛城区人民法院（2014）薛民初字第1318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理……