盗窃 （2016）湘04刑终字第14号

上诉人谢进军伙同他人以非法占有为目的，虚构公司投资项目和生产经营状况，以高额利息为诱饵，向不特定社会公众非法筹集资金，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。在共同犯罪中，上诉人谢进军起主要作用，系主犯。到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。上诉人谢进军上诉称，不是主犯。经查，上诉人谢进军参与前期策划及设立公司，积极实施诈骗行为，在共同犯罪中起了主要作用，系主犯。故谢进军提出其在共同犯罪中所起作用较小，一审认定谢进军系主犯错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人谢进军及同案人设立的盈发公司没有实际经营业务，而谢进军等人隐瞒事实真相，采取欺骗手段，以小投资承包养猪场及鱼塘，向社会公众宣传该公司有经济实体，并以高额利息为诱饵，诱骗不明真相的投资人自愿借款给盈发公司。取得集资款后，谢进军等人即按事先确定的比例将集资款进行分配，而没有将集资款用于公司经营，且得款后携款潜逃。显然，上诉人谢进军等人对集资款具有非法占有目的，其行为构成集资诈骗罪。谢进军提出一审法院定性错误，本案应当定性为非法吸收公众存款罪的上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。上诉人谢进军非法集资200余万元，数额特别巨大，依法应

上诉人谢进军伙同他人以非法占有为目的，虚构公司投资项目和生产经营状况，以高额利息为诱饵，向不特定社会公众非法筹集资金，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。在共同犯罪中，上诉人谢进军起主要作用，系主犯。到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。上诉人谢进军上诉称，不是主犯。经查，上诉人谢进军参与前期策划及设立公司，积极实施诈骗行为，在共同犯罪中起了主要作用，系主犯。故谢进军提出其在共同犯罪中所起作用较小，一审认定谢进军系主犯错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人谢进军及同案人设立的盈发公司没有实际经营业务，而谢进军等人隐瞒事实真相，采取欺骗手段，以小投资承包养猪场及鱼塘，向社会公众宣传该公

湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘04刑终字第14号原公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。上诉人(原审被告人)谢进军，男。2015年1月16日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。辩护人邓成玉，湖南南舫律师事务所律师。辩护人何昕珂，湖南南舫律师事务所律师。湖南省衡阳市雁峰区人民法院审理湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控原审被告人……