保险纠纷 （2017）晋02民终589号
裁判要旨
事故发生后，上诉人亦派员查勘了现场，后并未及时拆解定损和理赔，被上诉人提交的评估结论系具有资质的第三方评估机构作出，该评估意见的内容和形式符合法定要求，评估的车损数额亦未超出保险责任限额。上诉人既不能提供书面定损资料，亦未提供证实评估程序违法，评估依据不足，结论不当等足以否定评估结论的相应证据，应承担举证不力的法律后果。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1293元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 齐立波审判员 苗 建 萍审判员 郑 翔二〇一七年八月八日书记员 李 丽 来源：百度“马 克 数据网”
摘要
事故发生后，上诉人亦派员查勘了现场，后并未及时拆解定损和理赔，被上诉人提交的评估结论系具有资质的第三方评估机构作出，该评估意见的内容和形式符合法定要求，评估的车损数额亦未超出保险责任限额。上诉人既不能提供书面定损资料，亦未提供证实评估程序违法，评估依据不足，结论不当等足以否定评估结论的相应证据，应承担举证不力的法律后果。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1293元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司
正文（节选）
山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋02民终589号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。主要负责人：王俊斌，职务经理。委托诉讼代理人：王雪莲，女，大同市城区新华街街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：宋进财，男，汉族。委托诉讼代理人：梁迎春，山西永固律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以……